Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 53-О05-18 Суд оставил без изменения приговор по делу об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Доводы осужденной о совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения судом проверены, оценены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Установленные судом обстоятельства совершения преступления, показания свидетеля о высказывании осужденной намерений убить потерпевшего, заключение психолого-психиатрической экспертизы оценены как свидетельства отсутствия аффекта у осужденной во время совершения преступления

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 53-О05-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова В.С.

судей Саввича Ю.В., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2005 года кассационную жалобу потерпевшего З. на приговор Красноярского краевого суда от 17 декабря 2004 года, которым

Филиппова И.А. осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю.В., мнение прокурора Абрамовой 3.Р., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Филиппова И.А. осуждена за умышленное убийство З. лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 12 февраля 2003 года ...

В судебном заседании Филиппова И.А. вину признала полностью.

В кассационной жалобе потерпевший Заичкин О.В. просит об изменении приговора, назначении условного наказания Филипповой И.А. Назначенное наказание считает излишне суровым, не учитывающим обстоятельства совершения преступления и личность осужденной, условия воспитания. Считает преступление совершенным под влиянием сильного душевного волнения, гнева. Сообщает об обстоятельствах совместной жизни с осужденной, указывая на заботу Филипповой о сыне, на наличие у того недостатков.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего, государственный обвинитель Мартышина Л.М. просит оставить ее без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

К выводу о виновности осужденной в умышленном убийстве З. суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Филиппова не оспаривала, что задушила потерпевшего, разозлившись на его действия по отношению к дочери. Аналогичные обстоятельства указаны ею в явке с повинной, сообщены свидетелями Ц., Г., У., подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего его смерти (л.д. 165-169 т. 1).

Юридическая оценка действиям Филипповой судом дана правильная.

Доводы осужденной о совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения судом проверены, оценены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Установленные судом обстоятельства совершения преступления, показания свидетеля Т. о высказывании Филипповой намерений убить потерпевшего, заключение психолого-психиатрической экспертизы судом правильно оценены как свидетельства отсутствия аффекта у осужденной во время совершения преступления.

Наказание Филипповой назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, ее личности, многочисленных смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 17 декабря 2004 года в отношении Филипповой И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего Заичкина О.В. без удовлетворения.