Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2005 г. N 53-О05-36 Суд оставил без изменения приговор по делу о нападении в целях хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, об умышленном причинении смерти группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, о пособничестве в совершении надругательства над телом умершего. Вина осужденного подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз и другими доказательствами. Оснований к смягчению назначенного осужденному наказания судебной коллегией не усматривается

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2005 г. N 53-О05-36

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.

судей Фроловой Л.Г. и Коннова В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2005 года дело по кассационной жалобе осужденного Варанкина Д.В., на приговор Красноярского краевого суда от 31 января 2005 года, которым Варанкин Д.В., судимый:

- 7 сентября 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 9 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ - на 17 лет, по ст.ст. 33 ч. 5, 244 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Варанкину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о самостоятельном исполнении приговора от 7 сентября 2004 года.

По делу также осужден Варанкин В.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Приговором разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Варанкина Д.В., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Согласно приговору Варанкин Д. признан виновным в нападении на Б. в целях хищения принадлежащего ему имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в умышленном причинении смерти Б., группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, в пособничестве в совершении надругательства над телом умершего.

Преступления Варанкиным совершены 24 августа 2004 года, в районе дачного общества ..., при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Варанкин Д., виновным себя в совершении указанных преступлений не признал.

В кассационной жалобе осужденный Варанкин Д., не отрицая участия в причинении смерти потерпевшему, утверждает, что не имел корыстного мотива к этому. Ссылается на то, что "стал случайным соучастником" убийства. Отрицает наличие предварительного сговора на совершение преступлений, умысла на завладение имуществом потерпевшего. Утверждает, что мешок брату принес, не зная о том, что тот совершает надругательство над телом умершего. Ссылается на самооговор на предварительном следствии в результате применения к нему противозаконных методов его ведения. Считает, что его показания, как недопустимые нельзя использовать в приговоре для обоснования его вины в преступлениях. Просит приговор в части осуждения его по ст.ст. 162 ч. 4 п. "в", 33 ч. 5, 244 ч. 1 УК РФ отменить, дело производством прекратить. Исключить из приговора осуждение его по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. По ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Б. и государственный обвинитель Красноусова Н.Н., просят приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Варанкина Д., в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина осужденного Варанкина Д., в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями и показаниями осужденного по данному делу Варанкина В., обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям Варанкина Д., и Варанкина В., приведены мотивы признания одних их показаний правдивыми, других не правдивыми.

Судом выяснялись причины изменения осужденными показаний, чему дана правильная оценка в приговоре.

Основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и поэтому признаются судебной коллегией правильными выводы суда о допросе указанных лиц на предварительном следствии в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением их права на защиту, а также об отсутствии у Варанкина Д. и Варанкина В., оснований к самооговору и оговору друг друга в показаниях, признанных судом правдивыми.

В обоснование вины Варанкина Д., суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетелей Р., Р. данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Варанкиным Д. в свою защиту, в том числе, о непричастности его к преступлениям в отношении потерпевшего, о совершении преступлений одним Варанкиным В., об оговоре его Варанкиным В., из-за его успехов в жизни, а также о самооговоре Варанкина Д., на предварительном следствии из-за применения к нему противозаконных методов его ведения и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденного.

С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Варанкиным Д., преступлений, в том числе мотив его действий, прийти к правильному выводу о виновности Варанкина Д. в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.

Решение суда о вменяемости Варанкина Д., основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, принято судом также с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться в правильности которых у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается, в том числе, в судебном заседании исследовались лишь допустимые доказательства, которые и использовались судом для обоснования вины Варанкина Д., в содеянном.

При назначении Варанкину Д. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Назначенное Варанкину Д. наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости. Оснований к смягчению назначенного Варанкину Д., наказания судебной коллегией не усматривается.

По изложенным основаниям приговор в отношении Варанкина Д., оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 31 января 2005 года в отношении Варанкина Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.