Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2006 г. N 53-О05-90 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве группой лиц доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2006 г. N 53-О05-90

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Ермолаевой Т.А. и Боровикова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2006 года кассационные жалобы адвоката Москаленко Е.А., осужденных Алферова В.А. и Мишина А.А. на приговор Красноярского краевого суда от 11 августа 2005 года, по которому

Алферов В.А., осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к лишению свободы на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

Мишин А.А., осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к лишению свободы на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., осужденного Алферова, поддержавшего жалобу прокурора Шаруеву М.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Алферов и Мишин признаны виновными в убийстве И. группой лиц.

Преступление совершено 19 ноября 2004 года ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Алферов вину признал частично, Мишин вину не признал.

В кассационных жалобах:

Адвокат Москаленко в защиту интересов осужденного Мишина просит об отмене приговора и оправдании Мишина со ссылкой на то, что достаточных доказательств для вынесения обвинительного приговора не имеется. Просит учесть заявление Алферова об оговоре им Мишина в результате психологического воздействия сотрудников милиции. Анализируя показания допрошенных по делу лиц и излагая в жалобе их содержание считает, что показания свидетелей М. и С. заслуживают критической оценки, делает вывод о том, что вина Мишина не доказана.

Осужденный Мишин выражает несогласие с приговором со ссылкой на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В дополнениях ссылается на отсутствие достаточных для вынесения приговора доказательств, просит критически отнестись к показаниям свидетеля М., которая является близким Алферову человеком и пытается ему помочь, учесть показания Алферова о том, что он оговорил его (Мишина) в преступлении, просит вымести оправдательный приговор.

Осужденный Алферов просит отменить приговор и снизить срок наказания, считая, что необходимо применить п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.к. он писал явку с повинной и помогал следствию. Кроме того, суд не учел, что его действия носили характер самообороны, т.к. потерпевший был вооружен огнестрельным оружием.

Государственный обвинитель принес возражения на кассационные жалобы осужденных и адвоката, в которых просит оставить приговор без изменения.

Вывод суда о доказанности вины осужденных Алферова и Мишина в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Алферова об обстоятельствах дела, в которых он изобличал как себя так и Мишина в совершении преступления, показаниями допрошенных по делу свидетелей М. и С. об участии в убийстве обоих осужденных, проведенными экспертными исследованиями.

Доводы осужденного Алферова о том, что он находился в состоянии самообороны были тщательно проверены судом и обоснованно оценены критически, поскольку опровергаются данными протокола осмотра места происшествия о том, что какого-либо оружия у потерпевшего не имелось, показаниями самих осужденных о том, что хотя 18 ноября они и видели "макет" пистолета у И., однако 19 ноября он им оружием не угрожал, показаниями осужденного Мишина о том, что Алферов начал избивать потерпевшего без какой-либо угрозы со стороны последнего. Муляж пистолета был выдан свидетелем К. в ходе следствия. Эти данные позволяют сделать вывод о том, что какого-либо насилия со стороны потерпевшего или посягательства на жизнь осужденных с его стороны не было.

Доводы о недостоверности показаний свидетеля М. не могут быть признаны обоснованными.

Ее показания о том, что со слов осужденного Мишина ей известно о том, что именно он перерезал горло потерпевшему И., последовательны, непротиворечивы, и объективно подтверждены показаниями свидетеля С. - гражданской жены осужденного Мишина, у которой не было оснований оговаривать Мишина в совершении преступления, аналогичными показаниями осужденного Алферова, выводами судебно-биологической экспертизы, подтвердившей наличие обильного количества крови потерпевшего на брюках Мишина, а также показаниями свидетелей О., которому осужденные рассказали о совместном совершении убийства, показаниями свидетеля А.

Доводы Алферова в части оговора им Мишина не могут быть признаны обоснованными как противоречащие материалам дела.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в их совокупности, обоснованно признаны допустимыми и достоверными. Они опровергают доводы кассационных жалоб о необоснованности осуждения Мишина и доводы Алферова о том, что он действовал в состоянии самообороны.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка.

Психическое состояние Алферова было проверено при проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Экспертам было известно о состоянии здоровья Алферова, то что он был комиссован из рядов армии, на что ссылается в жалобе осужденный. Данное обстоятельство нашло отражение в акте экспертизы. Мотивированные выводы экспертов о том, что Алферов психическим расстройством не страдает и отдавал отчет своим действиям и руководил ими, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ.

В отношении осужденного Алферова обоснованно признано смягчающим обстоятельством его активная помощь органам следствия в раскрытии преступления, о чем он указывает в жалобе, что учтено при назначении наказания. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 11 августа 2005 года в отношении Алферова В.А. и Мишина А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката Москаленко Е.А. - без удовлетворения.