Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 53-О05-94 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении и совершении в ходе этого нападения убийства одного из потерпевших доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2006 г. N 53-О05-94

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.

судей Зыкина В.Я. и Зеленина С.Р.

рассмотрела в судебном заседании 17.01.2006 кассационные жалобы осужденных Терентьева М.Н. и Самучева А.И. на приговор Красноярского краевого суда от 02.08.2005, по которому

Терентьев М.Н., осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ на срок 9 лет, ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на срок 8 лет, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Самучев А.И., осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ на срок 8 лет, ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на срок 7 лет, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - к 9 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Приговором решена также судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Лущиковой В.С., полагавшей оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия установила:

Терентьев М.Н. и несовершеннолетний Самучев А.И. осуждены за разбойное нападение на И. и И. и совершение в ходе этого нападения убийства И.

Преступления были совершены 16.01.2005 по месту жительства И. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Терентьев М.Н., ссылаясь на приложенные к жалобе документы, просит признать их смягчающими обстоятельствами и уменьшить срок наказания.

В кассационной жалобе осужденный Самучев А.И. просит отменить приговор утверждая, что суд не учел его несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Иванова Л.В. просит оставить кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не накопит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу приговора.

В кассационных жалобах по существу не оспариваются ни доказанность вины осужденных в совершении преступлений, указанных в приговоре, ни квалификация их действий, данная судом.

Довод кассационной жалобы Терентьева М.Н. о том, что следователем не были проведены очные ставки и следственный эксперимент, не может повлиять на оценку приговора как законного и обоснованного, поскольку выводы суда основаны на доказательствах, представленных сторонами в судебном заседании.

Суд назначил осужденным наказание в соответствии с требованиями глав 10 и 14 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновных.

В отношении Самучева А.И. судом учтен в качестве смягчающего наказание обстоятельства несовершеннолетний возраст виновного, в связи с чем соответствующий довод кассационной жалобы признается судебной коллегией необоснованным.

По смыслу ст.ст. 297, 302, 307 УПК РФ, изложенные в приговоре выводы суда, в том числе по вопросам признания обстоятельств смягчающими наказание, должны быть основаны лишь на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Такие смягчающие обстоятельства в отношении Терентьева М.Н. способствование раскрытию преступлений, изобличению соучастника, молодой возраст, намерение исправиться, привлечение к уголовной ответственности впервые - были установлены судом и указаны в приговоре.

Ссылки его кассационных жалоб на иные обстоятельства не основаны на материалах дела.

Так, сторонами в судебном заседании не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у Терентьева М.Н. имеется малолетний ребенок. Приложенная к кассационной жалобе незаверенная должным образом копия свидетельства о рождении Ш. не свидетельствует о том, что отцом ребенка является осужденный Терентьев М.Н.

Также безосновательно утверждение осужденного о том, что он является инвалидом 2 группы.

Данные об имеющихся у осужденного Терентьева М.Н. и его отца заболеваниях не были представлены суду первой инстанции, а потому не могли быть учтены им в качестве смягчающих. Судебная коллегия не находит оснований для признания этих сведений смягчающими наказание обстоятельствами в порядке, предусмотренном ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Таким образом, справедливость назначенного осужденным наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 02.08.2005 в отношении Терентьева М.Н. и Самучева А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.