Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. N 53-О07-104 Судебная коллегия определила приговор в отношении осужденного оставить без изменения по уголовному делу об убийстве двух лиц, поскольку вина осужденного подтверждается показаниями свидетеля и самого осужденного, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 г. N 53-О07-104

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Зеленина С.Р. и Зыкина В.Я.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шабанова Е.К. на приговор Красноярского краевого суда от 26.07.2007, по которому Шабанов Е.К. судимый:

1. 17.10.2000 по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в", "г" УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 04.09.2003 по отбытию срока;

2. 28.07.2005 по ст. 158 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца, осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 15 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.07.2005, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Погореловой В.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Шабанов Е.К. осужден за убийство двух лиц, совершенное 14.12.2006 в ... края по адресу ул. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шабанов Е.К. просит разобраться в деле, виновным себя не признает, утверждает, что нанес М. по одному - два удара руками и ушел из квартиры, а потом от М. узнал, что было совершено их убийство. Взял вину на себя, поскольку был доведен до такого состояния неустроенной жизнью.

Государственный обвинитель Ануфриенко А.А. возражает на кассационную жалобу осужденного, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного в убийстве двух лиц полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания Шабанова Е.К. на следствии, в которых он подробно и последовательно пояснял как по просьбе М. убил ее сыновей с применением металлической трубы и веревочных удавок, показания свидетеля С., которой М. рассказал, что по просьбе М. убил двух мужчин, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены трупы М. и отрезок веревки с шеи трупа М., заключениями судебно-медицинских экспертиз о наступлении смерти М. от асфиксии вследствие удавления петлей и о наличии черепно-мозговой травмы на трупе М. и другие доказательства, приведенные и проанализированные в приговоре.

Указанные доказательства обоснованно признаны достоверными и допустимыми и положены в основу обвинительных выводов приговора.

Доводы Шабанова Е.К. о совершении убийства другими лицами проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре убедительных мотивов, связанных с доказанностью его вины в совершении этого преступления и его признательными показаниями.

Квалификация действий осужденного является правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.

При этом, как видно из приговора, было учтено обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию преступления, и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 26.07.2007 в отношении Шабанова Е.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.