Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 53-О07-110 Суд оставил обвинительный приговор в отношении осужденного без изменения по делу о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников процесса, и в оскорблении судьи, поскольку вина осужденного установлена показаниями самого осужденного, потерпевших и свидетелей

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 53-О07-110

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Е.П. Кудрявцевой

судей Т.А. Ермолаевой, В.П. Боровикова

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Денгиса В.И. на приговор Красноярского краевого суда от 8 августа 2007 года, которым

Денгис В.И., судимый 25 октября 2000 г. по п. "в" ч. 3 ст. 131; 161 ч. 1; 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 13.03.06 г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев, осужден: по ч. 1 ст. 297 УК РФ к обязательным работам на 180 часов; по ч. 2 ст. 297 УК РФ - на 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. По совокупности преступлений на сновании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказание ему назначено в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ему назначено по совокупности с не отбытым по приговору от 25 октября 2000 года в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Кузнецова С.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия установила:

Денгис осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников процесса, и в оскорблении судьи Б.

В судебном заседании Денгис, признавая себя виновным частично, не отрицал того, выражался нецензурно в адрес, рассматривавшего вопрос о продлении в отношении него срока содержания под стражей.

В кассационной жалобе осужденный Денгис со ссылкой на те же доводы с приговором не согласен. осужденный обращает внимание на наличие у него тяжёлого хронического заболевания.

Государственный обвинитель С.Н. Кабанцов с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласен и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит вину осужденного в содеянном установленной показаниями самого осужденного, согласно которым он в процессе рассмотрения судом ходатайства следователя о продлении сроков следствия по уголовному делу, связанному с обвинением Денгиса в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ, выражался нецензурно в адрес судьи.

Потерпевшие М. - заместитель прокурора ..., участвовавшая в рассмотрении указанного ходатайства, Б. - судья, рассматривавшая ходатайство следователя, свидетели Ч., К., К., Т. подтвердили, что осужденный выражался нецензурно не только в адрес судьи Б., но и в адрес всех участников процесса. Эти обстоятельства не отрицал и сам осужденный при допросах на досудебной стадии производства по делу.

Согласно разъяснениям специалиста Ф. (доктора филологических наук), вопросов, входящих в его компетенцию, в высказываниях Денгиса содержится нецензурная лексика, использование которой оскорбляет человеческое достоинство.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Денгиса в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы уголовного дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Судом исследованы только допустимые доказательства, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Денгис психическим заболеванием в момент совершения инкриминированного ему деяния и в настоящее время не страдает. Имеющиеся у него особенности психики выражены не столь значительно и сопровождались болезненными нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, расстройством критических особенностей и не лишали его в момент совершения инкриминированного ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер содеянного, общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного и обстоятельств совершения преступления суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Наказание осужденному назначено с учётом степени общественной опасности, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, к которым суд отнёс состояние здоровья осужденного, и отягчающего его наказание обстоятельства - рецидива преступления.

Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного, а также со смягчением назначенного наказания по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 8 августа 2007 года в отношении Денгиса В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.П. Кудрявцева

Судьи Верховного суда РФ

В.П. Боровиков Т.А. Ермолаева