Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. N 53-О09-20 Оснований для изменения или отмены приговора нет в отношении осужденного по уголовному делу об убийстве двух лиц с целью скрыть другое преступление, об умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшим причинение значительного ущерба, совершенных путем поджога, поскольку вина осужденного установлена протоколами осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего и свидетелей, актом о пожаре

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. N 53-О09-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Зыкина В.Я. и Фроловой Л.Г.

при секретаре Пилюзиной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Лесогора Г.В. на приговор Красноярского краевого суда от 15 января 2009 года, которым Лесогор Г.В., осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "а", "к" УК РФ - сроком на 18 лет; по ст. 167 ч. 2 УК РФ - сроком на 3 года; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Г. удовлетворен полностью, постановлено взыскать с Лесогора Г.В. в пользу Г. ... рублей в возмещение материального вреда и ... рублей компенсации морального вреда.

В приговоре содержатся решения о вещественных доказательствах и о мере пресечения, избранной в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи осужденного Лесогора Г.В., просившего кассационную жалобу удовлетворить, выступление в защиту осужденного адвоката Кротовой С.В., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруевой М.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Лесогор Г.В. осужден за убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление, а также за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Судом установлено, что преступления совершены 14 апреля 2008 г. в п. ... района ... края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Осужденный Лесогор Г.В., не оспаривая своей вины в содеянном, в кассационной жалобе просит проверить обоснованность приговора в части, касающейся взыскания с него в пользу Г. денежных сумм в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда. По мнению осужденного, взысканные с него суммы денег являются явно завышенными и не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, он ставит под сомнение возможность причинения морального вреда Г. в результате совершенных им (Лесогором) преступлений.

На кассационную жалобу поступили возражения от потерпевшего Г. и государственного обвинителя Кисельмана А.В., в которых они просят жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности осужденного Лесогора Г.В. в совершении инкриминированных ему преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно изложено в приговоре, и в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом неправильно разрешен гражданский иск потерпевшего и завышен размер вреда, подлежащего взысканию в его пользу - неосновательны.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Г., суд обоснованно исходил из требований ст. 1064 ГПК РФ (общие основания ответственности за причинение вреда), а также положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, согласно которым моральный вред (физические или нравственные страдания) может быть компенсирован в денежном выражении, исходя из принципов справедливости и разумности. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 1064 ГПК РФ" имеется в виду "ст. 1064 ГК РФ".

Как установлено судом в приговоре, после убийства М. и Н., в результате совершенного Лесогором Г.В. умышленного поджога дома М. (сестры потерпевшего Г.) произошел пожар в доме, сгорело и пришло в негодность имущество: ... ковра, кровать, мебельный гарнитур, палас, диван-кровать, книги, хрустальный сервиз, ... столовых фарфоровых сервиза, дубленка, ... женские меховые шапки, ... комплектов постельного белья, пуховое одеяло, подушки, платяной шкаф; материальный ущерб в связи с повреждением самого дома составил ... рублей, а всего, с учетом поврежденного и сгоревшего имущества, ущерб составил ... рублей.

Факт уничтожения и повреждения в результате пожара имущества подтвержден протоколами осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего Г., свидетелей Г., актом о пожаре.

Размер ущерба судом установлен правильно, на основании исследованных в судебном заседании доказательств: показаний потерпевшего Г., справкой о стоимости строительных материалов, необходимых для ремонта дома.

Поскольку в результате убийства Лесогором Г.В. М. ее брату Г. причинены нравственные страдания, то суд обоснованно взыскал с осужденного в его пользу денежную компенсацию морального вреда.

Каких-либо оснований ставить под сомнение правильность выводов суда относительно размера материального вреда, а также компенсации морального вреда, взысканных с осужденного Лесогора Г.В. в пользу Г., судебная коллегия не усматривает.

Из протокола судебного заседания видно, что сам Лесогор Г.В., в ходе судебного разбирательства дела не оспаривал как сумму иска, заявленного Г., так и оснований, по которым потерпевший (гражданский истец) просил взыскать данную сумму денег с подсудимого (гражданского ответчика).

Действия осужденного Лесогора Г.В. судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Лесогору назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, и доводов о его несправедливости в кассационной жалобе осужденного не приведено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 15 января 2009 года в отношении Лесогора Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.