Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N 53-О09-73 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в покушении на убийство потерпевшего, совершенном в процессе разбойного нападения, доказана совокупностью исследованных обстоятельств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N 53-О09-73

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Козлова В.А. на приговор Красноярского краевого суда от 28 августа 2009 года, которым Козлов В.А. судимый: 15 октября 2001 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 31 мая 2002 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 161, ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 330 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 15 октября 2001 года к 7 годам лишения свободы, был освобождён условно-досрочно 8 мая 2003 года на 10 мес. 21 день; 18 ноября 2003 года по п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 31 мая 2002 года к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, был освобожден условно-досрочно 15 февраля 2008 на 11 месяцев 10 дней; 22 июня 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 18 ноября 2003 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при установлении в действиях особо опасного рецидива, осужден: по ч. 3 ст. 30 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 к 10 (десяти) годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем с частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и не отбытого по приговору от 22 июня 2009 года к 10 (десяти) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 28 августа 2009 года и зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 26 декабря 2008 года по 28 августа 2009 года.

Козлов В.А. осужден за разбойное нападение, совершенное на К., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также за покушение на его убийство К., совершенное в процессе разбойного нападения.

Преступления совершены в гор. ... 19 декабря 2008 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденного Козлова В.А. и адвоката Озеровой И.Л. выступившей в его защиту по доводам кассационной жалобы, заслушав возражения на кассационную жалобу прокурора Курочкиной Л.А., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденный Козлов В.А. просит об изменении приговора в части юридической оценки его преступных действий, ссылаясь на отсутствие у него умысла на убийство. В обоснование указанных доводов Козлов приводит объяснения аналогичные тем, которые он давал в судебном заседании. Козлов в жалобе высказывает мнение о том, что показания свидетелей В., Х. не являются допустимыми доказательствами. Кроме того, Козлов ссылается в жалобе и на нарушение судом его права на защиту и полагает, что судом ему неправильно определен режим места отбывания наказания в виде лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Иванова Л.И. просит об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о неправильной квалификации преступления противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в стадии судебного разбирательства, и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Выводы о доказанности вины Козлова в совершении им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на всесторонне и полно исследованных в стадии судебного разбирательства доказательствах.

В судебном заседании были тщательно проверены все показания Козлова, данные им, как в период расследования дела, так и в судебном заседании. В полном объеме и объективно были исследованы судом данные, характеризующие личность Козлова, в том числе и приобщенные к делу материалы о его прежних судимостях, об основаниях освобождения его из мест лишения свободы и обоснованности присоединения ему наказаний по предыдущим приговорам в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оценив показания осужденного в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно пришел к выводу о том, что о наличии у него, в процессе совершения разбойного нападения, умысла на убийство потерпевшего, который не был доведен им до конца по причинам, не зависящим от его воли. О наличии у Козлова прямого умысла на убийство свидетельствует сам характер его действий орудие преступления, характер и локализация, причиненных потерпевшему телесных повреждений.

Подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего К. у суда не имелось оснований, поскольку его показания были объективно подтверждены другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе выводами судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных потерпевшему телесных повреждений.

Выводы суда, как в части доказанности вины Козлова, так и в части юридической оценки его преступных действий в приговоре мотивированы с приведением полного обоснования признания достоверными доказательств, принятых судом за основу обвинительного приговора и не состоятельными объяснений осужденного, отрицавшего наличие у него умысла на убийство.

При проверке материалов дела в кассационном порядке судебной коллегией не было установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, в том числе и нарушения права на защиту, на что содержится ссылка в жалобе осужденного.

Из материалов дела усматривается, что защита интересов Козлова, в соответствии с законом была обеспечена участием в деле квалифицированного защитника, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Ходатайств об отводе, участвовавшего в деле адвоката Карпович О.Т. Козлов не заявлял.

Из протокола судебного заседания видно, что адвокат, осуществлявший защиту интересов Козлова, принимал активное участие в исследовании доказательств, поддерживая избранную осужденным позицию.

В стадии судебного разбирательства судом исследовались и приняты за основу обвинительного приговора только допустимые доказательства. В стадии исследования доказательств судом принимались меры к выяснению причин противоречий в собранных по делу доказательствах, и все доказательства получили правильную оценку в приговоре.

Назначенное Козлову наказание, по мнению судебной коллегии, соответствует тяжести совершенного Козловым преступления и данным, характеризующим личность осужденного.

Назначение Козлову для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии особого режима соответствует требованиям закона (п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Из дела видно, что Козлов, признанный виновным в совершении особо тяжкого преступления, дважды приговорами от 31 мая 2002 года и 18 ноября 2003 года был осужден за тяжкие преступления, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Козлова особо опасного рецидива.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 28 августа 2009 года в отношении Козлова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.