Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 г. N 53-П04ПР Суд отменил ранее принятые по делу судебные решения в части осуждения за контрреволюционную агитацию против колхозного строительства, дело в этой части прекратил за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, квалифицировав действия осужденного в части похищения козы как тайное хищение чужого имущества, поскольку коза не является крупным рогатым скотом

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 г. N 53-П04ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лебедева В.М.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.Л., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Верховного суда Мордовской АССР от 21 сентября 1938 года, по которому Кулагин Д.М. осужден по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по ст.ст. 16, 166 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 января 1939 года приговор суда оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г. поставлен вопрос о пересмотре судебных решений в отношении Кулагина.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Т., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Судом Кулагин признан виновным в том, что будучи настроенным против Советской власти в 1936-1938 г.г. среди жителей села ... проводил контрреволюционную агитацию против колхозного строительства, возводил клевету на руководителей советской власти.

Кроме того, 26 апреля 1938 года он тайно похитил козу с поля, принадлежавшую гражданке села ... К.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации ставит вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Кулагина по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР и прекращении дела в этой части за отсутствием в его действиях состава преступления, а также о переквалификации действий осужденного со ст.ст. 16, 166 ч. 1 УК РСФСР на ст. 162 п. "а" УК РСФСР.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Кулагин Д.М. виновным себя в контрреволюционной агитации не признал. Как следует из показаний свидетелей К., Г., Л., Е., высказывания осужденного не содержат призывов к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, в связи с чем не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР.

Что касается осуждения Кулагина по ст.ст. 16, 166 ч. 1 УК РСФСР, то суд правильно установил фактические обстоятельства содеянного, но дал неправильную юридическую оценку его действиям.

Вина Кулагина в похищении козы установлена показаниями потерпевшей К. ..., свидетеля К., ... а также другими материалами дела. Однако действия Кулагина следует квалифицировать по ст. 162 п. "а" УК РСФСР как тайное похищение чужого имущества, поскольку коза не является крупным рогатым скотом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Верховного суда Мордовской АССР от 21 сентября 1938 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 15 января 1939 года в отношении Кулагина Д.М. в части осуждения по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Эти же судебные решения в части осуждения Кулагина по ст.ст. 16, 166 ч. 1 УК РСФСР изменить, переквалифицировать его действия со ст. 16, 166 ч. 1 УК РСФСР на ст. 162 п. "а" УК РСФСР, по которой назначить ему 3 месяца лишения свободы.

Председательствующий

В.М. Лебедев