Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 54-Д07-1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коннова В.С.
судей Русакова В.В. и Чакар Р.С.
рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2008 года надзорную жалобу адвоката Доложевского К.В. в интересах осужденного Комарова М.В. о пересмотре приговора Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 20 сентября 2005 года.
Приговором Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 26 апреля 2005 года Комаров М.В. ранее судим: 24 марта 2004 года по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, - осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к пяти годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 232 УК РФ к двум годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 232 УК РФ к двум годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено Комарову пять лет шесть месяцев лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 232 УК РФ назначено два года шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 марта 2004 года и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Комарову шесть лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 20 сентября 2005 года приговор в отношении Комарова оставлен без изменения.
Комаров признан виновным в содержании двух притонов для потребления наркотических средств; в незаконном сбыте наркотического средства - героина массой 0,165 граммов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Богдашкина А.П., полагавшего судебные решения в отношении Комарова изменить, судебная коллегия установила:
В надзорной жалобе адвокат Доложевский К.В. в интересах осужденного Комарова просит переквалифицировать действия Комарова на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ссылаясь на то, что сбыт наркотического средства был произведён под контролем правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, в связи с чем наркотическое средство не поступило в незаконный оборот; кроме того, оспаривает обоснованность осуждения за содержание притонов, так как употребление наркотиков в квартире Комарова носило эпизодический характер, просит о смягчении наказания.
Изучив в материалы дела и представленные материалы, проверив доводы надзорной жалобы судебная коллегия находит изложенные в жалобе доводы, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Виновность осужденного Комарова в совершении преступлений установлена собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Комарова, приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение им преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о неполноте и необъективности предварительного и судебного следствия, либо влекущих отмену приговора, по данному делу не усматривается.
Вместе с тем, по смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно ещё и в другом преступлении, совершённом до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
По данному делу суд ошибочно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив по совокупности преступлений реальное лишение свободы, тогда как 24 марта 2004 года Комаров осуждался к условной мере наказания. Кроме того, действия Комарова должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ как покушение на сбыт наркотических веществ, поскольку сбыт наркотических веществ производился под контролем правоохранительных органов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем наркотическое вещество не поступило в незаконный оборот.
С учётом вносимых изменений, судебная коллегия полагает возможным смягчить Комарову окончательное наказание.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407; 408-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:
надзорную жалобу адвоката Доложевского К.В. удовлетворить частично.
Приговор Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 26 апреля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 20 сентября 2005 года в отношении Комарова М.В. изменить: переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1; ч. 1 ст. 232; ч. 1 ст. 232 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Комарову М.В. пять лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 24 марта 2004 года и окончательно Комарову М.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальной части тот же приговор и последующее судебное решение в отношении Комарова М.В. оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. N 54-Д07-1
Текст определения официально опубликован не был