Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2007 г. N 54-Д07-2 Суд изменил приговор, квалифицировав действия осужденного как покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе контрольной закупки, в результате которой указанное средство было изъято из оборота

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2007 г. N 54-Д07-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Е.П. Кудрявцевой

судей Т.А. Ермолаевой, Т.Г. Линской

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Магреты Н.П. на приговор Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 13 марта 2006 года, которым Олефир С.С. осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к лишения свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление прокурора Кальчук Н.Н., поддержавшей надзорную жалобу, судебная коллегия установила:

Олефир осужден за незаконный сбыт наркотических средств (гашиша в количестве 0,440 гр.).

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 25 апреля 2005 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Магреты Н.П. со ссылкой на то, что Олефир сбыл инкриминированный ему наркотик в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, просит о переквалификации содеянного осужденным на ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ и о смягчении назначенного осужденному наказания с учётом совокупности смягчающих его обстоятельств: первой судимости, наличия постоянного места работы, положительной характеристики и наличия у него малолетнего ребёнка.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.

Из приговора усматривается, что гашиш Олефир сбыл при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которой произошло изъятие указанного в приговоре количества гашиша из запрещённого оборота. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать содеянное Олефиром со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, поскольку в данном случае имело место покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Назначенное Олефиру наказание является минимальным в пределах санкции применённого в отношении него уголовного закона и соответствует требования ст. 66 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания судом учтена совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и перечисленных в надзорной жалобе. Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией применённого в отношении него уголовного закона, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 13 марта 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 25 апреля 2006 года в отношении Олефира С.С. изменить: переквалифицировать действия Олефира С.С. со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Олефира С.С. оставить без изменения.

Председательствующий

Е.П. Кудрявцева

Судьи

Т.А. Ермолаева, Т.Г. Линская