Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 55-Д06-9 Суд определил изменить ранее принятые судебные решения в отношении осужденного по уголовному делу о краже чужого имущества, совершённой группой лиц с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, смягчив назначенное осужденному наказание, поскольку судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, касающиеся состояния здоровья осужденного и признания им вины

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2007 г. N 55-Д06-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Е.П. Кудрявцевой

судей Р.С. Чакар, Т.А. Ермолаевой

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Андреева О.В. на постановление Абаканского городского суда от 4 октября 2004 года Республики Хакасия, в отношении Андреева О.В.,

- осужденного по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 5 декабря 2003 года по ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 марта 2002 года по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 4 года 1 месяц в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление прокурора Майер Л.В., полагавшего приговор изменить со смягчением наказания до 3-х лет 4 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - до 3-х лет 5 месяцев лишения свободы, судебная коллегия установила:

Андреев с учётом внесённых в приговор изменений осужден за кражу чужого имущества, совершённую группой лиц с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 октября 2004 года приговор изменён:

из него исключено указание на квалифицирующие признаки: "неоднократно" и "лицом, ранее два или более раза судимого за хищение";

действия Андреева переквалифицированы со ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 года и назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев.

По совокупности с приговором от 1.03.2002 года на основании ст. 70 УК РФ наказание ему назначено в виде лишения свободы на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 6 апреля 2005 года постановление Абаканского городского суда от 4 октября 2004 года изменено. Действия Андреева переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 8.12.2003 года на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 31.10.2002 года. В остальном судебное решение оставлено без изменения.

Андреев в надзорной жалобе, не оспаривая решения о переквалификации его действий, считает, что наказание ему при приведении приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ необоснованно назначено без учёта положения ст. 64 УК РФ, применённой в отношении него по приговору. С учётом изложенного он просит о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемые судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что при назначении наказания Андрееву суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ с учётом обстоятельств, касающихся состояния здоровья осужденного (тяжкого лёгочного заболевания) и признания им вины. Данные обстоятельства при приведении приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ не изменились. При таких обстоятельствах суды, осуществлявшие приведение приговора 5.12.2003 года в соответствие с требованиями ст. 10 УК РФ при назначении наказания осужденному должны были исходить из положений ст. 64 УК РФ, применённой в отношении него судом первой инстанции. Между тем, Абаканский городской суд в постановлении от 4.10.2004 года не применил ст. 64 УК РФ в отношении осужденного. Суд кассационной инстанции в определении от 6 апреля 2005 года сделал вывод о том, что положения ст. 64 УК РФ применялись в связи с санкцией ст. 158 ч. 4 УК РФ, а потому правильно что не учтены при приведении приговора в соответствии с новым законодательством. Изложенное не соответствует мотивировке суда первой инстанции относительно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в названные судебные документы и смягчить назначенное осужденному наказание.

Руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Абаканского городского суда от 4 октября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 6 апреля 2005 года в отношении Андреева О.В. изменить: смягчить назначенное ему наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года до трёх лет 4 месяцев лишения свободы. По совокупности с приговором от 1 марта 2002 года на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ему назначить в виде лишения свободы на 3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Е.П. Кудрявцева

Судьи

Р.С. Чакар Т.А. Ермолаева