Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 55-Д07-17 Суд определил постановление президиума Верховного Суда субъекта РФ в отношении осужденного отменить с направлением уголовного дела о незаконном сбыте наркотических средств на новое судебное рассмотрение в президиум Верховного Суда субъекта РФ, поскольку осужденный не был надлежаще извещен о времени рассмотрения его надзорной жалобы в суде надзорной инстанции по уголовному делу, по которому он проходит

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 55-Д07-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего А.С. Червоткина

судей Т.А. Ермолаевой, Е.П. Кудрявцевой

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Сат А.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 ноября 2005 года, которым Сат А.В., осужден к лишению свободы:

- по ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на 9 лет; по ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ - на 9 лет. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ему назначено в виде лишения свободы на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Ооржак М.Д., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление прокурора Лавлинского В.В., поддержавшего надзорную жалобу, судебная коллегия установила:

Сат А.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств 15 марта 2005 г. и 1 апреля 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 1 февраля 2006 года приговор в отношении Сата оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 29 января 2007 года судебные решения изменены: действия Сата А.В. по сбыту наркотического средства 1 апреля 2005 г. переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на 9 лет. По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г"; ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 12 лет в исправительной колонии строгого режима. В остальной части эти судебные решения оставлены без изменения.

С учётом внесённых изменений, Сат осужден за незаконный сбыт наркотического средства гашиша массой 358 гр., совершённый группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиша весом 2 кг. 180 гр., совершённый по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере. Преступления, как указано в приговоре, им совершены 15 марта и 1 апреля 2005 года ...

В надзорной жалобе осужденный Сат А.В., оспаривая обоснованность его осуждения, просит об отмене постановления президиума Верховного суда Республики Хакасия от 29 января 2007 года. При этом он ссылается на то, что он не был извещён о дне и месте рассмотрения его дела в надзорном порядке, что лишило его права участвовать в судебном заседании. Он также обращает внимание на то, что переквалифицировав его действия с оконченного состава преступления на покушение, не смягчил назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое постановление по следующим основаниям. В соответствии со ст. 407 ч. 1 УПК РФ суд надзорной инстанции извещает лиц, указанных в ст. 402 УПК РФ, в том числе осужденного, подавшего надзорную жалобу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Верховным судом Республики Хакасия извещение о рассмотрении уголовного дела президиумом 29 января 2007 года направлено Сату по месту отбывания им наказания 22 января 2007 г., что с учётом нахождения Сата в другом регионе страны, ставит под сомнение о надлежащем извещении его о времени рассмотрения его уголовного дела в суде надзорной инстанции. Сведений о вручении ему такого извещения в материалах дела не имеется. Сам осужденный утверждает, что получил это извещение уже после рассмотрения его жалобы Президиумом Верховного суда Республики Хакасия.

При таких обстоятельствах названное постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Хакасия.

Руководствуясь ч. 4 ст. 410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 29 января 2007 года в отношении Сата А.В. отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в президиум Верховного Суда Республики Хакасия.

Председательствующий

А.С. Червоткин

Судьи Верховного Суда РФ

Т.А. Ермолаева Е.П. Кудрявцева