Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 августа 2008 г. N 55-Д08-17
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И.
судей Фроловой Л.Г. и Фетисова С.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Окунева Д.Н. о пересмотре приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 мая 2005 года и постановления президиума Верховного суда Республики Хакасия от 11 декабря 2006 года в отношении Окунева Д.Н. судимого 6 декабря 2000 года, с учетом внесенных изменений - по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Фетисова С.М., мнение прокурора Кузнецова С.В. об удовлетворении жалобы, судебная коллегия установила:
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 мая 2005 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 11 декабря 2006 года приговор изменен: действия Окунева переквалифицированы с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначен 1 год лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Окунев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в марте 2005 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Окунев просит смягчить назначенное наказание, применив правила ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит её подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Президиум Верховного суда Республики Хакасия внес в приговор изменения, улучшающие положение осужденного - смягчил наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ и переквалифицировал его действия на ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.
Однако, смягчив Окуневу наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, оставлено прежним, что противоречит требованиям закона о справедливости наказания.
При таких обстоятельствах, приговор и постановление президиума Верховного суда Республики Хакасия в отношении Окунева подлежат изменению.
Что касается довода надзорной жалобы о применении правил ст. 64 УК РФ, то коллегия оснований к тому не находит.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:
надзорную жалобу Окунева Д.Н. удовлетворить частично.
Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 мая 2005 года и постановление президиума Верховного суда Республики Хакасия от 11 декабря 2006 года в отношении Окунева Д.Н. изменить: назначенное ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, наказание снизить до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор и постановление оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 августа 2008 г. N 55-Д08-17
Текст определения официально опубликован не был