Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 55-Д08-9 Суд изменил приговор, снизив назначенное наказание, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2008 г. N 55-Д08-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего А.С. Червоткина

судей Верховного Суда РФ Е.П. Кудрявцевой, С.М. Фетисова

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Адешкина С.И. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 декабря 2005 года, которым Адешкин С.И., судимый:

1) 13.11.1995 г. по ч. 3 ст. 224 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

2) 3.11.1998 г. с учётом внесённых изменений по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК в редакции ФЗ от 8.12.2003 г., ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 г. на основании ст.ст. 40, 41 УК РСФСР к лишению свободы на 6 лет;

3) 13.10.2004 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Абаканского городского суда от 31.08.2005 года на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлён на 2 месяца, осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 228 УК РФ (за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства) на 1 год 6 месяцев; по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (за незаконный сбыт наркотических средств) - на 4 г. 6 месяцев. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ему назначено в виде лишения свободы на 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74; ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление прокурора Климовой О.А., поддержавшей надзорную жалобу в части смягчения наказания с учётом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ как по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров, судебная коллегия установила:

Преступления, как указано в приговоре, Адешкин совершил 18 и 19 октября 2005 года.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2005 года приговор изменён с переквалификацией действий осужденного с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначено ему наказание в виде лишения свободы на 4 года 4 месяца.

Постановлено считать Адешкина осужденным по совокупности, преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1; ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 4 года 10 месяцев и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 5 лет 10 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Адешкин С.И., не оспаривая правильности юридической квалификации содеянного им, считает, что в результате переквалификации его действий президиумом Верховного суда Республики Хакасия наказание его не могло превышать 4-х лет лишения свободы.

Кроме того, осужденный считает, что суд не учёл совокупность таких смягчающих его наказание обстоятельств как полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики и наличие у него малолетнего ребёнка.

В связи с изложенным он просит о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Данное уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции по правилам раздела X Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. В судебном заседании Адешкин согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без исследования доказательств.

Наказание осужденному назначено с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание в таком случае не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В данном случае максимальное наказание по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ не могло превышать 5 лет 4 месяцев.

При переквалификации содеянного осужденным в этой части с оконченного состава преступления на покушение, назначая наказание суд надзорной инстанции должен был исходить не только из положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, но и положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах наказание осужденному по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ с учётом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ не могло превышать 4 лет лишения свободы. В связи с этим наказание, назначенное Адешкину по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, подлежит смягчению до 4 лет лишения свободы. В связи с этим смягчению подлежит и наказание, назначенное ему по совокупности преступлений.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о том, что суд не учёл при назначении наказания перечисленных им смягчающих наказание обстоятельств. Из приговора усматривается, что все перечисленные осужденным обстоятельства признаны судом смягчающими его наказание и учтены при назначении наказания. Кроме того суд правильно учёл при назначении наказания и отягчающее его наказание обстоятельства - рецидив преступлений. При таких обстоятельствах указные осужденным доводы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 декабря 2005 года, постановление президиума Верховного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2006 года в отношении Адешкина С.И. изменить: считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, 228-1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 4 года, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, 228-1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ - к лишению свободы на 4 года 6 месяцев.

По совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору от 13.10.2004 года окончательное наказание назначить Адешкину С.И. в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном те же судебные решения в отношении Адешкина С.И. оставить без изменения.