Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 55-О07-22 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной в фальсификации доказательств по уголовному делу доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 55-О07-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Русакова В.В.

судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.

рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2008 года кассационную жалобу осужденной Ярош Е.О. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 21 сентября 2007 года, по которому Ярош Е.О., осуждена по ч. 2 ст. 303 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права занимать должности представителя власти, связанные с доследственной проверкой, расследованием и рассмотрением уголовных дел сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком два года.

По данному делу осужден Сидоров А.Ю., приговор в отношении которого не обжалован.

Ярош признана виновной и осуждена за фальсификацию доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей судебное решение в отношении Ярош оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе осужденная Ярош, не оспаривая доказанность своей вины и правильности квалификации её действий, просит изменить приговор и освободить её от отбывания наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ, ссылаясь на то, что она впервые привлекалась к уголовной ответственности, вину свою признала и искренне раскаялась, противоправное деяние в отношении потерпевшего пресечено и его права восстановлены, путём реабилитации.

В возражениях государственный обвинитель Потапова О.И. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденной Ярош в совершении преступления материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Судебное заседание проведено на основании требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как явствует из материалов дела, Ярош в судебном заседании поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования представленных органами предварительного расследования доказательств.

Наказание назначено Ярош в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному ею и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для изменения приговора в части назначенного Ярош наказания, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденной об освобождении от наказания, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны состоятельными, поскольку как правильно указал суд в приговоре, то обстоятельство, что Ярош в настоящее время не работает в правоохранительных органах, само по себе не свидетельствует о том, что преступление, совершённое Ярош, перестало быть общественно опасным. Данные о личности Ярош, смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при назначении наказания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 21 сентября 2007 года в отношении Ярош Е.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Ярош Е.О. - без удовлетворения.