Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 августа 2007 г. N 55-О07-9 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в причинении легкого вреда здоровью потерпевших, вызвавшее кратковременное расстройство, в убийстве на почве возникшей ссоры и в убийстве двух других лиц из хулиганских побуждений доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 августа 2007 г. N 55-О07-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.

судей Глазуновой Л.И. и Зеленина С.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сазанакова А.П. и кассационному представлению государственного обвинителя Никифоровой Л.А. на приговор Верховного суда Республики Хакасия от 9 февраля 2007 года, которым Сазанаков А.П., ранее судимый,

- 5 мая 2006 года по ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ (за деяния в отношении П.) к штрафу в сумме 10000 руб.

по ст. 115 ч. 1 УК РФ (за деяния в отношении Н.) к штрафу в сумме 10000 руб.

по ст. 105 ч. 1 УК РФ (за убийство М.) - к 10 годам лишения свободы,

по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ (за убийство И.) - к 14 годам лишения свободы,

по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ (за убийство П.) - к 14 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 21 год лишения свободы со штрафом в сумме 15 тыс. руб.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 22 года лишения свободы со штрафом в сумме 15 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение об удовлетворении гражданских исков.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Сазанаков А.П. осужден за причинение легкого вреда здоровью П. и Н., вызвавшее кратковременное расстройство, за убийство М. на почве возникшей ссоры, за убийство И. и П. из хулиганских побуждений.

Преступления совершены в ... 6 июня 2006 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сазанаков свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе, не оспаривая содеянного им и квалификации своих действий, он просит снизить наказание.

Основанием к этому указывает, что свою вину признал и раскаялся в содеянном, помогал следствию в раскрытии преступлений, на иждивении находилась мать-инвалид, которая нуждается в его моральной и материальной поддержке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Никифорова Л.А. считает, что при назначении наказания по совокупности преступлений судом не соблюдены требования закона.

Прокурор считает, что при назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ суд допустил арифметическую ошибку, и назначил наказание в большем размере, чем мог назначить.

Просит приговор изменить и снизить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений, до 18 лет 6 месяцев лишения свободы, после чего назначить наказание по совокупности приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина Сазанакова в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах доказана, подтверждается показаниями самого осужденного, признавшего свою вину и рассказавшего о мотиве и обстоятельствах их совершения, показаниями свидетелей С., Н., П., данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинских экспертиз о наличии, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений у потерпевших, а также причине смерти потерпевших П., М. и И., выводами судебно-биологической экспертизы о наличии крови потерпевших на ноже, выданном осужденным, и его одежде, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, и чрезмерно суровым (за причинение смерти трем лицам и за причинение иных телесных повреждений двум), по мнению судебной коллегии, не является.

Что же касается доводов кассационного представления о неправильном исчислении наказания по совокупности преступлений, судебная коллегия находит их несостоятельными.

В соответствии со ст. 62 УК РФ три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний назначается исходя из наказания, назначаемого за конкретное преступление, а при назначении наказаний по совокупности преступлений (вопреки мнению государственного обвинителя) требование данной нормы закона не учитываются.

Судом при назначении наказание за каждое преступление, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, требования закона соблюдены, оснований к снижению наказания по изложенным в кассационном представлении основаниям, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Верховного суда Республики Хакасия от 9 февраля 2007 года в отношении Сазанакова А.П. оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.