Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2009 г. N 55-О09-10 Суд оставил приговор без изменения, поскольку виновность осужденного в том, что он, являясь должностным лицом - заместителем начальника следственного отдела при ОВД, при постоянном осуществлении функций представителя органов исполнительной власти, сфальсифицировал доказательства по уголовному делу, доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 сентября 2009 г. N 55-О09-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Линской Т.Г.

судей Чакар Р.С. и Ермолаевой Т.А.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела кассационные жалобы осужденного Бурнакова О.Ю. и адвоката Конгарова В.В. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 14 июля 2009 года, которым Бурнаков О.Ю. осужден: по ч. 3 ст. 303 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать государственные должности в правоохранительных органах сроком на 1 год, с исчислением срока отбытия наказания в виде лишения свободы с 14 июля 2009 года и зачетом в срок отбывания наказания время содержания Бурнакова под стражей с 27 марта по 13 июля 2009 года.

Бурнаков О.Ю. признан виновным в том, что он в феврале 2009 года, являясь должностным лицом - заместителем начальника следственного отдела при ОВД ..., при постоянном осуществлении функций представителя органов исполнительной власти (Министерства внутренних дел ...), сфальсифицировал доказательства по уголовному делу об особо тяжком преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Бурнаков признал себя виновным и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденного Бурнакова О.Ю. по доводам своей кассационной жалобы, объяснения адвоката Бондаренко В.Х. поддержавшей доводы жалобы осужденного о смягчении ему наказания, возражения на кассационные жалобы прокурора Кузнецова В.С., просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах.

Осужденный Бурнаков О.Ю. и адвокат Конгаров В.В. в его защиту просят об изменении приговора в части назначенного Бурнакову наказания. В жалобах высказывается мнение о возможности применения в отношении осужденного правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ при наличии совокупности целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание, в частности, признание своей вины осужденным, его явки с повинной и раскаяния в преступлении, данных положительно характеризующих Бурнакова, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Олейникова Н.В. просит об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

В кассационных жалобах не оспаривается обоснованность приговора ни в части доказанности вины осужденного, ни в части квалификации преступления, и, по мнению судебной коллегии, выводы суда в этой части являются правильными.

Из материалов дела усматривается, что после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела с соблюдением требований ст. 217 УПК РФ, Бурнаковым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке с учетом согласия Бурнакова с предъявленным ему обвинением (т. 5 л.д. 113).

В стадии предварительного слушания в судебном заседании, проведенном с участием двух адвокатов, защищавших интересы подсудимого, Бурнаков поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т. 5 л.д. 171).

В судебном заседании председательствующим судьей были разъяснены положения ст.ст. 314-317 УПК РФ.

При обсуждении вопроса о наказании Бурнакова суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение подсудимому наказания не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом по которому он осужден (7 лет лишения свободы). Вместе с тем суд учел повышенную общественную опасность, совершенного Бурнаковым преступления, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые содержатся ссылки в кассационных жалобах.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора в части назначенного Бурнакову наказание за совершенное им преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 14 июля 2009 года в отношении Бурнакова О.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.