Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 567-П06 Суд изменил приговор, снизив назначенное наказание, переквалифицировав действия осужденных на другую редакцию уголовного закона, улучшающую их положение

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 октября 2006 г. N 567-П06

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Арещенкова С.Н. на приговор Новосибирского областного суда от 12 марта 2004 г., по которому Арещенков С.Н., судимый 12 ноября 2003 года по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 7 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 ноября 2003 г. к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены Валанин В.В. и Суклетов В.А., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2004 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Арещенкова С.Н. поставлен вопрос о переквалификации его действий со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что действия Арещенкова С.Н. надлежит переквалифицировать со ст. 167 ч. 2 УК РФ на ст. 167 ч. 1 УК РФ и с учетом явки с повинной смягчить ему наказание, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Арещенков признан виновным и осужден:

- за разбойное нападение на П., совершенное 12 апреля 2003 г. группой лиц по предварительному сговору;

- за разбойное нападение на Л., совершенное 11 июня 2003 г. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору;

- за убийство Л., совершенное 11 июня 2003 г. группой лиц по предварительному сговору и сопряженное с разбоем,

- за умышленное уничтожение имущества ООО "...", совершенное 11 июня 2003 года путем поджога и причинившее значительный ущерб на сумму ... рублей.

Преступления, как указано в приговоре, совершены ... при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2003 года, примерно в 1 час ночи, Валанин и Арещенков на улице встретили ранее не знакомого П. Осужденные из корыстных побуждений договорились напасть на потерпевшего с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью хищения имущества потерпевшего. При этом умыслом Валанина и Арещенкова охватывалось причинение во время задуманного ими преступления вреда здоровью П.

Реализуя преступный совместный умысел, Валанин и Арещенков, действуя согласованно, подошли к потерпевшему сзади и напали на него, применяя в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья. При этом Валанин, действуя по предварительному сговору с Арещенковым группой лиц, согласно отведенной ему роли, при совершении разбойного нападения, применяя насилие, нанес потерпевшему П. удар рукой в спину. После этого осужденные, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, совместно нанесли ему не менее 3-х ударов в область лица и головы, применяя тем самым насилие, объективно создающее угрозу жизни и здоровью потерпевшего, в результате чего тот упал на землю. После этого осужденные, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно нанесли множественные удары ногами по туловищу потерпевшего П. После этого Валанин и Арещенков похитили у потерпевшего деньги и имущество на общую сумму ... рублей и скрылись с места происшествия.

В результате примененного Валаниным и Арещенковым насилия потерпевшему П. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на обоих веках правого и левого глаза с кровоизлияниями в белочную оболочку, кровоизлияние в мягкие покровы черепа теменно-височной области слева, переломы 9 и 10 ребер справа по передней подмышечной линии, с признаками сжатия по наружной костной пластинке и с признаками растяжения по внутренней костной пластинке, расценивающиеся в совокупности как вред здоровью средней тяжести.

11 июня 2003 года, примерно в 1 час ночи, Валанин и Арещенков, имея при себе обрезки металлических труб, находились в квартире знакомой последнего Ж. Валанин, желая покататься на автомобиле, вызвал по телефону автомобиль - такси, принадлежавший ООО "...". После этого вышеперечисленные лица отправились на улицу.

В это же время у Валанина и Арещенкова из корыстных побуждений возник умысел на хищение чужого имущества и убийство водителя автомобиля-такси. Сев в ожидавший их автомобиль ... под управлением Л., осужденные попросили водителя подъехать к одному из жилых домов под надуманным предлогом забрать знакомую Валанина. Подъехав к указанному осужденными месту, осужденные отправили Ж. на встречу знакомой Валанина, намереваясь в ее отсутствие совершить нападение на потерпевшего Л. и завладеть его имуществом. При этом осужденные сели в автомобиль на заднее сиденье. Реализуя совместный преступный умысел, Валанин напал на потерпевшего, применяя при этом насилие, опасное для жизни и здоровья, сдавил шею потерпевшего имевшимся у него обрезком металлической трубы, используемой в качестве оружия. Арещенков, в свою очередь, вышел из автомобиля, и подойдя к двери водителя, открыл ее и также напал на потерпевшего, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья. Действуя с умыслом на убийство, нанес Л. удар имевшимся у него обрезком металлической трубы, используемой в качестве оружия, по плечу. Однако Л., оказывая сопротивление, смог вырваться и, выбежав из машины, попытался скрыться от нападавших. Арещенков стал преследовать его и, догнав потерпевшего, нанес ему удар в спину образком металлической трубы, вследствие чего тот упал на землю. После этого Арещенков и Валанин стали наносить потерпевшему множественные удары обрезками металлических труб по голове и туловищу потерпевшего.

Когда Л. прекратил сопротивление, осужденные погрузили его тело в багажник автомобиля. После этого Валанин сел на водительское сиденье, Арещенков - на переднее пассажирское сиденье. осужденные заставили сесть вместе с ними в автомобиль и свидетеля Ж., после чего приехали на территорию кладбища, где достали из багажника потерпевшего и положили шеей на край багажника лицом вверх, затем в продолжение своего умысла на совершение разбойного нападения и убийства стали по очереди душить Л., применяя при этом в качестве оружия имевшийся у них обрезок металлической трубы, надавливая на шею потерпевшего сверху данным обрезком и упираясь при этом ногами в задний бампер автомашины.

В процессе совершения указанных преступных действий осужденные, обыскав одежду Л., завладели его имуществом и деньгами всего на общую сумму ... рублей.

После этого осужденные вновь погрузили тело потерпевшего в багажник автомобиля и вместе со свидетелем Ж. под управлением Валанина поехали в поле, ... В указанном месте автомобиль забуксовал. В продолжение преступного умысла на хищение имущества Л. путем разбойного нападения осужденные похитили из автомашины автомагнитолу стоимостью ... рублей.

Примерно в 5 часов 11 июня 2003 года, Валанин и Арещенков с целью сокрытия следов преступления и трупа потерпевшего, действуя с умыслом на уничтожение чужого имущества, совместно и согласованно, имевшимися у них зажигалками подожгли чехлы сидений автомобиля, вызвав возгорание в салоне и последующий пожар в автомобиле, повлекший его полное уничтожение. В результате преступных действий осужденных ООО "..." причинен ущерб на сумму ... рублей.

В надзорной жалобе осужденный Арещенков С.Н. просит переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ, поскольку, по его мнению, не установлена тяжесть причиненных потерпевшему Л. телесных повреждений и время наступления его смерти ввиду обгорания трупа.

Президиум находит, что надзорная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и не отрицается самим осужденным, он вступил в сговор с Валаниным на совершение разбойного нападения и убийства Л. и с этой целью они напали на Л., душили его обрезком металлической трубы, наносили ею удары по голове и туловищу потерпевшего, а затем сожгли тело в салоне автомашины.

Смерть Л. наступила от преступных действий Арещенкова и Валанина.

При таких обстоятельствах квалификация действий Арещенкова в части осуждения его за разбойное нападение и убийство Л. является правильной и оснований к ее изменению не имеется.

Вместе с тем Президиум находит, что судебные решения в отношении осужденного Арещенкова С.Н. подлежат изменению.

Его действия надлежит переквалифицировать со ст. 167 ч. 2 УК РФ на ст. 167 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), так как уничтожение автомобиля путем поджога в безлюдном месте не носило общеопасного характера.

Как видно из материалов дела, в т. 1 л.д. 31 имеется протокол явки с повинной, составленный работником милиции, о том, что к нему обратился Арещенков С.Н. и сообщил о совершенном им преступлении вместе с Валаниным в отношении неизвестного мужчины (потерпевший П.).

В т. 2 л.д. 44-45 имеется протокол явки с повинной, составленный работником милиции, о том, что к нему обратился Арещенков С.Н. и сообщил о совершении им вместе с Валаниным преступления в отношении таксиста (потерпевший Л.).

В судебном заседании указанные протоколы были оглашены и в приговоре суда на них указано, как на доказательство виновности Арещенкова и Валанина в совершении преступлений.

Президиум находит, что в отношении осужденного Арещенкова имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое не было учтено судом первой инстанции при назначении Арещенкову С.Н. наказания, а с учетом того, что в отношении осужденного не было установлено отягчающих наказание обстоятельств, в отношении Арещенкова необходимо применить положения, предусмотренные ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Арещенкова С.Н. оставить без удовлетворения.

2. Приговор Новосибирского областного суда от 12 марта 2004 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2004 г. в отношении Арещенкова С.Н. изменить:

переквалифицировать его действия со ст. 167 ч. 2 УК РФ на ст. 167 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить ему 1 год лишения свободы;

смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 62 УК РФ: по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) до 11 лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з", 162 ч. 3 п. "в" (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.), 162 ч. 2 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), 167 ч. 1 УК РФ, назначить Арещенкову С.Н. 16 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12 ноября 2003 г., окончательно назначить Арещенкову С.Н. 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Арещенкова С.Н. оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев