Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.01.2008 г. N 56-Д06-113 Так как суд ошибочно квалифицировал действия осужденных, их действия должны быть переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в" УК РФ (от 31.10.2002) как кража группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, и на ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ (от 31.10.2002) как покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку при рассмотрении дела в порядке надзора суд не вправе ухудшить положение осужденного путем применения к нему уголовного закона о более тяжком преступлении

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2008 г. N 56-Д06-113

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.

судей Зеленина С.Р. и Зыкина В.Я.

рассмотрев уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Сафронова Д.Н. и Назимко В.В. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 9 января 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 апреля 2004 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 7 апреля 2006 года, установила:

По приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 9 января 2004 года

Сафронов Д.Н. осужден по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции от 08.12.2003) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции от 08.12.2003) к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

Назимко В.В. осужден по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции от 08.12.2003) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции от 08.12.2003) к 5 годам лишения свободы, по ст. 327 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.ст. 33 ч. 3, 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 апреля 2004 года приговор в отношении Назимко В.В. оставлен без изменения. Постановлением президиума Приморского краевого суда от 07.04.2006 приговор и кассационное определение в отношении Сафронова Д.Н., Назимко В.В. изменены:

действия Сафронова Д.Н. переквалифицированы со ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции от 31.10.2002), по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции от 31.10.2002), по которой назначено 5 лет лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

действия Назимко В.В. переквалифицированы со ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции от 31.10.2002), по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции от 31.10.2002), по которой назначено 5 лет лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений в том числе со ст.ст. 33 ч. 3, 162 ч. 3, 327 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору, Сафронов и Назимко осуждены за кражу, совершенную организованной группой, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, за покушение на кражу, совершенного организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, Назимко, кроме того осужден за подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, за соучастие в разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Кража и покушение на кражу Сафроновым и Назимко совершены в марте, апреле 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Сафронов, не оспаривая своей вины в содеянном, просит о снижении срока наказания и об исключении из приговора квалифицирующего признака совершения преступлений "организованной группой", указывая, что судом надзорной инстанции его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции от 31.10.2002), которая не предусматривает каких-либо пунктов.

В надзорной жалобе осужденный Назимко, оспаривая обоснованность осуждения по ст.ст. 33 ч. 3, 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003), указывает, что в основу приговора в этой части положены показания П. заинтересованного в исходе дела, как лица, непосредственно участвовавшего в совершении разбоя, при этом он лишь спрашивал совета у П. каким образом получить денежный долг у С. но совершить нападение на квартиру С. он не предлагал.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Дигаевой М.С., не возражавшей против изменения судебных решений по основаниям, приведенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Президиум Приморского краевого суда, переквалифицируя действия Сафронова Д.Н. и Назимко В.В. с п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года), неправильно применил уголовный закон, поскольку часть вторая ст. 158 УК РФ в указанной редакции не содержит пунктов.

Аналогичным образом ошибочно переквалифицированы и действия Сафронова и Назимко со ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года).

Таким образом, решение президиума краевого суда не позволяет квалифицировать указанные действия осужденных как совершенные организованной группой.

Поскольку при рассмотрении дела в порядке надзора суд не вправе ухудшить положение осужденного путем применения к нему уголовного закона о более тяжком преступлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия осужденных должны быть переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в" УК РФ (в редакции от 31.10.2002) как кража группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, и на ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ (в редакции от 31.10.2002) как покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы надзорной жалобы Назимко В.В. о необоснованном осуждении его за организацию разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище удовлетворению не подлежат, поскольку опровергаются доказательствами, приведенными и оцененными в приговоре, и свидетельствующими о том, что он, зная о наличии у С. денег, нашел исполнителей для нападения на потерпевших в их квартире и сообщил им необходимую для этого информацию.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает установленные судом первой инстанции обстоятельства, влияющие на решение этого вопроса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Сафронова Д.Н. удовлетворить, надзорную жалобу осужденного Назимко В.В. отклонить. приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 9 января 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 апреля 2004 года, постановление президиума Приморского краевого суда от 7 апреля 2006 года в отношении Сафронова Д.Н. и Назимко В.В. изменить:

переквалифицировать их действия со ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции от 31.10.2002) на ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в" УК РФ (в редакции от 31.10.2002), по которой назначить наказание 3 года 4 месяца лишения свободы каждому,

переквалифицировать их действия со ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции от 31.10.2002) на ст.ст. 30 ч. 3. - 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ (в редакции от 31.10.2002), по которой назначить наказание 2 года 4 месяца лишению свободы каждому,

назначить Сафронову Д.Н. по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

назначить Назимко В.В. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в" УК РФ (в редакции от 31.10.2002), 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ (в редакции от 31.10.2002), 327 ч. 1, 33 ч. 3 - 162 ч. 3 УК РФ, 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.