Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2006 г. N 56-Д06-19 Суд изменил ранее принятые судебные решения, смягчив назначенное осужденному наказание за кражу, грабеж и разбой, принимая во внимание изменение общественной опасности совершенных им преступлений

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2006 г. N 56-Д06-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова В.С.

судей Зыкина В.Я. и Зеленина С.Р.

рассмотрев 11.05.2006 уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Миронова А.А. о пересмотре судебных решений о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом, установила:

Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 04.12.2002 Миронов А.А., судимый

1. 17.02.1998 по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "в", "д" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2. 12.11.1998 по ст. 161 ч. 2 п.п. "б", "в", "г", "д" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 15.05.2001 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 26 дней, осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, по ст 70 УК РФ по совокупности приговоров - 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 08.04.2003 приговор в отношении Миронова А.А. изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров, постановлено считать Миронова А.А. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. "в", 161 ч. 3 п. "в", 162 ч. 3 п. "г" УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 28.01.2005 приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом:

из приговора по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ исключены признак "лицом, два и более раза судимым за хищение" и наказание в виде конфискации имущества,

из ст 161 ч. 3 п. "в" УК РФ исключены признаки неоднократности, значительного ущерба, лицом, два и более раза судимым за хищение, из ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ исключен признак "лицом, два и более раза судимым за хищение", действия Миронова в этой части квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК РФ в редакции от 08.12.2003, исключена из приговора конфискация имущества.

Постановлено считать Миронова А.А. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции от 08.12.2003 к 5 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции от 08.12.2003 к 4 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 1 УК РФ в редакции от 08.12.2003 к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 9 лет 3 месяца лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 08.04.2005 указанное постановление судом изменено: исключено указание о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, постановлено считать Миронова А.А. осужденным по совокупности ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 161 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить постановление судьи и постановление президиума краевого суда со снижением ему срока наказания, мотивируя это тем, что приговором суда ему было назначено минимальное наказание по каждой из статей Особенной части УК РФ, а при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом максимальные сроки наказания, в результате чего срок по совокупности преступлений был снижен лишь на три месяца.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Барилова И.В., не возражавшего против снижения осужденному срока наказания, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи и постановление суда надзорной инстанции подлежащими изменению.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, содержащееся в ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного осужденному наказания предполагает применение общих начал назначения наказания.

Мера наказания определяется при этом совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации, как Особенной его части, так и Общей.

Следуя этим принципам, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное осужденному Миронову А.А. наказание, принимая во внимание изменение общественной опасности совершенных им преступлений, которая была учтена судом первой инстанции с указанием на совершение тяжкого и тяжких преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 28.01.2005 и постановление президиума Приморского краевого суда от 08.04.2005 в отношении Миронова А.А. изменить:

снизить назначенное осужденному наказание по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ до 4 лет лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ до 3 лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 1 УК РФ до 6 лет лишения свободы, по совокупности указанных преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.