Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. N 56-Д07-24 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, исключил осуждение за побои, поскольку в надзорном порядке было ухудшено положение осужденного, подсудимого признал виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, краже, грабеже и разбое, к назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание, снизив осужденному срок наказания, назначенный ему как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2008 г. N 56-Д07-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Боровикова В.П., Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 2008 г. надзорную жалобу адвоката Русаковой Г.В. на постановление президиума Приморского краевого суда от 15 августа 2006 года в отношении Рященко К.В.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Хоролец И.Г., полагавшей изменить судебные решения, судебная коллегия установила:

Согласно приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 16 октября 2000 года Рященко К.В., судимый, с учётом внесённых изменений:

- по ст.ст. 213 ч. 2, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст. 213 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 112 ч. 2 п.п. "г, д" УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, д, г" УК РФ - к 6 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ - к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 3 декабря 2000 года приговор в отношении Рященко изменён: из приговора исключено осуждение Рященко по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ. В остальной части приговор в отношении Рященко оставлен без изменения.

Постановлением судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 19 октября 2004 года приговор в отношении Рященко приведён в соответствие с ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года: исключён квалифицирующий признак кражи, грабежа и разбоя "неоднократно"; исключён квалифицирующий признак грабежа "с причинением значительного ущерба гражданину"; исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества; исключено указание на осуждение Рященко по ст. 213 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ; постановлено считать Рященко осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции 1996 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ (в редакции 2003 года) к 6 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции 1996 года) к 9 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 10 лет лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 июня 2005 года постановление судьи изменено: из приговора исключено указание на наличие в действиях Рященко особо опасного рецидива преступлений. В остальной части постановление судьи оставлено без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 15 августа 2006 года постановление судьи и кассационное определение отменены и производство по ходатайству осужденного прекращено.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 15 августа 2006 года приговор и кассационное определение изменены: исключены квалифицирующие признаки кражи, грабежа и разбойного нападения "неоднократно" и квалифицирующий признак грабежа "с причинением значительного ущерба гражданину"; исключено указание на наличие в действиях Рященко особо опасного рецидива преступлений и указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества; постановлено считать Рященко осужденным по ст. 116 ч. 2 УК РФ (в редакции 2003 года) к 2 годам лишения свободы, по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции 2003 года) к 4 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции 1996 года) к 5 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции 2003 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции 1996 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Рященко оставлены без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Русакова Г.В. просит изменить постановление президиума Приморского краевого суда от 15 августа 2006 года о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством и исключить осуждение Рященко К.В. по ст. 116 ч. 2 УК РФ, снизив при этом ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2008 года отменено постановление президиума Приморского краевого суда от 15 августа 2006 года в отношении Рященко К.В. об отмене постановления Уссурийского городского суда от 19 октября 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 июня 2005 года и прекращении производства по ходатайству осужденного (по тексту самого документа).

Указанное постановление президиума вынесено с грубыми нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Вынося изложенное выше решение, в постановлении президиум сослался на то, что "Федеральным законом Российской Федерации N 162 от 08.12.03 г. внесены изменения в ст. 213 УК РФ.

Вместе с тем, судья необоснованно исключил осуждение Рященко по ст. 213 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, ибо в процессе хулиганских действий он причинил побои Б.".

Необходимо отметить, что надзорное производство по уголовному делу было возбуждено по жалобе защитника осужденного Рященко К.В. - адвоката Русаковой Г.В.

Принятое судебное решение противоречит положениям ст. 405 УПК РФ.

Исходя из требований ст. 10 УК РФ, 19 октября 2004 года судья Уссурийского городского суда Приморского края вынес постановление, в котором разрешил вопросы, связанные с приведением приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Судья пришёл к выводу о необходимости исключения из приговора Уссурийского городского суда от 16 октября 2000 года осуждения Рященко К.В. по ст. 213 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ в связи с принятием закона, исключающего преступность и наказуемость деяния. Остальные виды решений, изложенные в постановлении, указаны выше.

Кассационная инстанция внесла изменения и исключила из мотивировочной части приговора указание суда на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива.

Согласно постановлению от 19 октября 2004 года Рященко К.В. по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров - 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

После отмены этих судебных решений в тот же день, 15 августа 2006 года, президиум вынес другое постановление, в котором фактически разрешил вопросы, связанные с приведением приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством (на другие основания возбуждения надзорного производства не указано).

Вопреки решению судьи Уссурийского городского суда президиум пришёл к выводу о необходимости переквалификации действий Рященко К.В. со ст. 213 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на ст. 116 ч. 2 УК РФ, по которой назначил 2 года лишения свободы.

По совокупности преступлений осужденному назначено 11 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров президиум осужденному Рященко К.В. окончательно назначил 11 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение от 3 декабря 2000 года оставлены без изменения.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в надзорном порядке было ухудшено положение осужденного, а поэтому из указанного постановления президиума необходимо исключить решение о переквалификации действий осужденного со ст. 213 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на ст. 116 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ). Рященко К.В. необходимо считать осужденным по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) - к 5 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Оснований для снижения наказания за единичные преступления не усматривается, так как при решении данного вопроса, в конечном счёте, в полной мере учтены общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе отсутствие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, судебная коллегия считает необходимым снизить осужденному срок наказания, назначенный ему как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

В остальной части судебные решения следует оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 16 октября 2000 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 3 декабря 2000 года, постановление судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 19 октября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 июня 2005 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 15 августа 2006 года в отношении Рященко К.В. изменить и исключить его осуждение по ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Рященко К.В. считать осужденным по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) - к 5 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, указанных выше, путём частичного сложения наказаний Рященко К.В. назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию частично присоединить не отбытое по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 10 августа 1999 года наказание и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров осужденному Рященко К.В. окончательно назначить 9 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.