Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2008 г. N 56-Д07-74
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И.
судей Зеленина С.Р. и Зыкина В.Я.
рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гасанова С.П. о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 6 марта 2006 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 6 октября 2006 года, установила:
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 6 марта 2006 года Гасанов С.П., осужден:
- по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 06.10.2006 приговор изменен: действия Гасанова с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.
В надзорной жалобе осужденный Гасанов указывает, что его действия с ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как выводы суда о его намерении незаконно сбыть опий весом 14,04 гр. построены на предположениях. Кроме того, президиум Приморского краевого суда, переквалифицировав его действия с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, необоснованно указал, что его действия следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.
Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Ковалевской И.О., не возражавшей против изменения постановления президиума краевого суда по основаниям, приведенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит постановление президиума краевого суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговором суда Гасанов был осужден за совершенный 16.12.2004 незаконный сбыт наркотического средства - опия весом 0,16 гр. по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ.
Однако, президиум Приморского краевого суда, переквалифицируя эти действия осужденного как покушение на сбыт наркотического средства, в описательно-мотивировочной части постановления необоснованно описал действия Гасанова как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, тогда как крупный размер наркотического средства является квалифицирующим признаком более тяжкого преступления.
Такое указание президиума не основано на материалах дела и нарушает требования ч. 1 ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и положения ст. 405 УПК РФ о недопустимости ухудшения положения осужденного при пересмотре судебного решения в порядке надзора.
Доводы осужденного о незаконности приговора являются несостоятельными.
Вывод суда о наличии у Гасанова умысла на сбыт изъятого у него опия в количестве 14,04 гр. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда первой инстанции.
Оснований сомневаться в обоснованности такого вывода у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:
надзорную жалобу осужденного Гасанова С.П. удовлетворить частично.
Постановление президиума Приморского краевого суда от 06.10.2006 в отношении Гасанова С.П. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части крупный размер покушения на сбыт наркотических средств.
В остальной части указанное постановление и приговор Находкинского городского суда Приморского края от 06.03.2006 в отношении Гасанова С.П. оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2008 г. N 56-Д07-74
Текст определения официально опубликован не был