Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г. N 56-Д07-79
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Зеленина С.Р. и Глазуновой Л.И.
рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Засмолина Н.С. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 08 октября 2003 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 04 февраля 2005 года, установила:
По приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 08 октября 2003 года Засмолин Н.С. ..., судимый 29.08.2002 по п. "а, б, в, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 августа 2002 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 04 февраля 2005 года приговор изменён: исключено осуждение по пунктам "а, б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, указание на наличие особо опасного рецидива преступлений и применение конфискации имущества. Действия Засмолина квалифицированы по ст. 162 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции от 13.07.1996) и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 августа 2002 года, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе Засмолин просит переквалифицировать его действия на грабеж и снизить наказание с учетом явки с повинной.
Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Дигаевой М.С., не возражавшей против изменения судебных решений по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, суд в приговоре сослался на явку с повинной Засмолина как на доказательство, подтверждающее его вину.
Однако при назначении наказания не признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, хотя оно прямо предусмотрено п. "и" части 1 ст. 61 УК РФ.
Поскольку суд не привел в приговоре мотивов такого решения, оно является необоснованным, явка с повинной должна быть признана смягчающим наказание Засмолина обстоятельством, а назначенное осужденному наказание в связи с этим подлежит смягчению.
В тоже время судебная коллегия находит, что вина Засмолина в совершении разбоя подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования дела, оглашены в соответствии с законом, в связи с отсутствием возможности вызова свидетеля в суд (л.д. 108, 125). Из этих показаний видно, что Засмолин в ходе нападения на магазин угрожал сторожу С. убийством, что обоснованно расценено судом как угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Действиям Засмолина дана правильная юридическая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:
надзорную жалобу осужденного Засмолина Н.С. удовлетворить частично.
Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 08 октября 2003 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 04 февраля 2005 года в отношении Засмолина Н.С. изменить: признать обстоятельством, смягчающим наказание, его явку с повинной, снизить наказание, назначенное по ст. 162 ч. 2 п. "в" УК РФ, до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить Засмолину Н.С. наказание 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2008 г.N 56-Д07-79
Текст определения официально опубликован не был