Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2008 г. N 56-Д08-43 В случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических веществ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2008 г. N 56-Д08-43

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Червоткина А.С.

судей - Боровикова В.П., Фетисова С.М.

рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2008 г. надзорную жалобу осужденного Лапицкого Г.В. на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 10 июня 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 сентября 2005 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 7 апреля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей изменить судебные решения, судебная коллегия установила:

По приговору Михайловского районного суда Приморского края от 10 июня 2005 года Лапицкий Г.В. ... судимый:

- 30 декабря 2003 года - Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

-10 февраля 2004 года - Михайловским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228, п.п. "а, б, в" ч. 3 ст. 228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 9 лет лишения свободы. Постановлением президиума Приморского краевого суда от 7 июня 2006 года постановлено считать Лапицкого Г.В. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, за преступление от 14 ноября 2003 года) к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, за преступление от 15 декабря 2003 года) - к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое по приговору от 10 февраля 2004 года наказание (по тексту приговора) и окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 сентября 2005 года приговор Михайловского районного суда Приморского края от 10 июня 2005 года в отношении Лапицкого Г.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 7 апреля 2006 года приговор Михайловского районного суда от 10 июня 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 сентября 2005 года в отношении Лапицкого Г.В. изменены, назначенный по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ срок наказания снижен до 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Лапицкий Г.В. осужден за сбыт наркотических средств, совершённый 14 ноября и 15 декабря 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Лапицкий Г.В. просит квалифицировать содеянное им как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку сбыт был осуществлён в ходе проверочной закупки, проводимой правоохранительными органами, а назначенное наказание снизить, указывая при этом, что в основу приговора положены показания свидетеля под псевдонимом К., участника проверочной закупки, чьи показания оглашены в суде без согласия стороны защиты.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, что установлено судом в приговоре, Лапицкий Г.В. дважды сбыл К. наркотическое средство - гашиш и масло каннабиса (гашишное масло) в ходе проведения представителями правоохранительных органов проверочных закупок (л.д. 4-12, 22-29, 157-160). 168, 341-348).

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Поэтому осужденному необходимо снизить срок наказания как за единичные преступления, так и по совокупности преступлений по правилам ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части судебные решения следует оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Выводы суда (за исключением внесённых выше изменений), изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами, которым дана правильная оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Михайловского районного суда Приморского края от 10 июня 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 сентября 2005 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 7 апреля 2006 года в отношении Лапицкого Г.В. изменить и переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, преступление от 14 ноября 2003 года) на ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой назначить 5 лет лишения свободы.

Его же действия переквалифицировать со ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, преступление от 15 декабря 2003 года) на ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой назначить 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) и ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), путём частичного сложения наказаний Лапицкому Г.В. назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Михайловского районного суда Приморского края от 10 февраля 2004 года, осужденному Лапицкому Г.В. окончательно назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.