Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2009 г. N 56-Д09-31 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, признал наличие в действиях осужденного опасного рецидива, признал смягчающим обстоятельством его явку с повинной и смягчил наказание за кражу с незаконным проникновением в жилище

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2009 г. N 56-Д09-31

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Зеленина С.Р. и Глазуновой Л.И.,

рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Юдина А.А. о пересмотре приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 21 июня 2002 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 24 июня 2005 года, установила:

Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 21.06.2002 Юдин А.А., ... ранее судимый:

1. 16.04.1993, с учетом внесенных изменений, по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 15.08.1997 на 1 год 4 месяца 24 дня;

2. 21.05.1999 по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 07.06.2001 на 1 год 19 дней;

3. 18.05.2002, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказании и наказания, назначенного по приговору от 18.05.2002 окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 24.06.2005 приговор изменен: Юдин освобожден от наказания, назначенного по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; исключено осуждение Юдина за кражу имущества П. на сумму ... рублей в связи с декриминализацией содеянного; исключены квалифицирующие признаки кражи "неоднократно", "лицом, ранее два раза судимым за хищение" и "с причинением значительного ущерба гражданину"; действия Юдина переквалифицированы на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), по которой назначено 4 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Юдин А.А. осужден, с учетом внесенных изменений, за кражу с незаконным проникновением в жилище, совершенную 01.02.2002 в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Юдин А.А. ставит вопрос о смягчении наказания, просит учесть его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и состояние здоровья. Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., полагавшей изменить состоявшиеся судебные решения по мотивам, приведенным в надзорной жалобе и постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 16.04.1993 Юдин А.А., с учетом внесенных в приговор изменений, был осужден по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР, которая на тот момент согласно ст. 7-1 УК РСФСР не относилась к категории тяжких преступлений (л.д. 58а).

По приговору от 21.05.1999 Юдин А.А. осужден за совершение тяжкого преступления (ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ).

По приговорам от 18.05.2002 и от 21.06.2002 года Юдину А.А. было назначено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, в связи с чем, оба указанных приговора образуют одну судимость.

При таких обстоятельствах, в действиях Юдина А.А. усматривается опасный рецидив преступлений, а не особо опасный, как это признано предыдущими судебными решениями.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ мужчинам при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, доводы осужденного о наличии смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, являются обоснованными.

Как видно из протокола судебного заседания (л.д. 88 оборот), суд в ходе судебного следствия огласил протокол явки с повинной (л.д. 6), в котором отражено сообщение Юдина А.А. о совершенных им кражах.

Однако суд в приговоре оценки этому доказательству не дал и не мотивировал решение о непризнании явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством.

При таких данных судебная коллегия признает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ, и, с учетом этого, считает необходимым снизить назначенное Юдину А.А. наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 21.06.2002 и постановление президиума Приморского краевого суда от 24.06.2005 в отношении Юдина А.А. изменить:

признать наличие в его действиях опасного рецидива, признать смягчающим обстоятельством его явку с повинной, смягчить назначенное по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ наказание до 3 лет 9 месяцев, назначить по ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.