Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2009 г. N 56-Д09-8 Суд удовлетворил надзорную жалобу осужденного за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, ядовитых веществ, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Суд изменил приговор в части квалификации действий осужденного как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а не как покушение

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2009 г. N 56-Д09-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Иванкова О.О. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 20 января 2006 года, которым Иванков О.О., осужден:

за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ст. 234 ч. 1 УК РФ, к 1 году лишения свободы,

по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы,

по ст. 234 ч. 1 УК РФ (по факту незаконного приобретения, хранения в целях сбыта ядовитого вещества) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Полеводова С.Н., просившего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, судебная коллегия, установила:

Иванков О.О. с учётом внесённых изменений осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, за незаконный сбыт ядовитых веществ, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта ядовитых веществ.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 3 ноября 2006 года приговор изменён, действия Иванкова О.О. по сбыту наркотических средств квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств, по которой назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г", 234 ч. 1, 234 ч. 1, 234 ч. 1, 234 ч. 1 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Иванков О.О. указывает, что сбыт ядовитого вещества - ангидрида уксусной кислоты, осуществлён в ходе проверочной закупки и, по его мнению, не образует оконченного состава преступления, изъятие у него 20 ноября 2005 года в ходе обыска по месту жительства наркотического средства и ядовитого вещества следует квалифицировать как приготовление к преступлению. С учётом изменения квалификации содеянного им просит смягчить наказание до 8 лет 1 месяца лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 9, 15 и 20 ноября 2005 года были проведены проверочные закупки наркотических средств у Иванкова О.О., которые были выданы свидетелем под псевдонимом "И." - участником проверочной закупки, сотрудникам милиции, что подтверждается постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверочной закупке наркотических средств от 9, 15 и 20 ноября 2005 года, заключением судебно-химической экспертизы, показаниями свидетеля Г. и другими доказательствами (л.д. 11-17, 60-66, 75-81, 106-120, 142-149, 262).

Как установлено судом, Иванков О.О. в ходе проверочной закупки одновременно с наркотическими средствами в это же время сбыл гражданину под псевдонимом "И." ангидрид уксусной кислоты, который в свою очередь передал его представителям правоохранительных органов.

Поскольку действия Иванкова О.О. по сбыту ядовитого вещества ангидрида уксусной кислоты происходили под контролем представителей правоохранительных органов, и оно было изъято из незаконного оборота, то в этом случае, по смыслу закона, содеянное Иванковым О.О. следует квалифицировать, как покушение на сбыт ядовитого вещества, предусмотренное ч. 3 ст. 30, 234 ч. 1 УК РФ.

Изменяя приговор в отношении Иванкова О.О. в части сбыта наркотических средств в процессе проверочной закупки (9, 15 и 20 ноября 2005 года), президиум Приморского краевого суда от 3 ноября 2006 года пришёл к выводу, что эти действия осужденного охватываются единым умыслом, и квалифицировал их по одной статье Уголовного кодекса РФ (суд первой инстанции квалифицировал их, как отдельное преступление).

Учитывая, что ангидрид уксусной кислоты осужденный сбыл также в процессе проверочной закупки, данное ядовитое вещество было приобретено им при аналогичных (что и наркотическое средство) обстоятельствах, действия осужденного по факту его реализации 9, 15 и 20 ноября 2005 года не образуют совокупность преступлений, а подлежат квалификации по одной статье Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что изъятые у него при обыске 20 ноября 2005 года наркотические средства в особо крупном размере были приготовлены к сбыту, однако, каких-либо действий, направленных непосредственно на сбыт наркотических средств, им совершено не было, содеянное им по данному факту подлежит квалифицировать, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а не как покушение.

Что же касается доводов осужденного о переквалификации его действий по факту обнаружения у него при обыске 20 ноября 2005 года ядовитого вещества (ангидрида уксусной кислоты), то в этой части его действия судом квалифицированы правильно, поскольку диспозиция статьи 234 ч. 1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность, как за незаконные приобретение и хранение ядовитого вещества в целях сбыта, так и незаконный сбыт этих веществ.

Как видно из приговора, Иванков О.О. осужден за незаконные приобретение и хранение ядовитых веществ в целях сбыта.

В связи с переквалификацией действий осужденного подлежит снижению и назначенное ему наказание. При этом оснований к назначению наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 406-408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Находкинского городского суда Приморского края от 20 января 2006 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 3 ноября 2006 года в отношении Иванкова О.О. изменить:

- переквалифицировать его действия со ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы,

- переквалифицировать его действия со ст.ст. 234 ч. 1, 234 ч. 1, 234 ч. 1 УК РФ (по факту сбыта ядовитого вещества 9, 15 и 20 ноября 2005 года) на ст.ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г", 30 ч. 3, 234 ч. 1, 234 ч. 1 УК РФ путём частичного сложения окончательно ему назначить 8 лет один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Иванкова Олега Олеговича оставить без изменения.