Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2006 г. N 56-ДП05-68, 56-ДП05-69 Суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Поэтому действия осужденной квалифицируются как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Судебная коллеги не находит оснований для признания такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2006 г. N 56-ДП05-68, 56-ДП05-69

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Русакова В.В. и Зеленина С.Р.

рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре состоявшихся в отношении Чернецкой А.В. судебных решений, установила:

Приговором Приморского краевого суда от 24.07.2003 Чернецкая А.В., осуждена по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества. На основании ст.ст. 99, 104 УК РФ назначено принудительное амбулаторное лечение у психиатра.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

По данному делу осужден также Середкин Е.Н., надзорное представление в отношении которого не принесено.

Постановлением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 14.07.2004 приговор в отношении Чернецкой А.В. изменен: действия осужденной квалифицированы по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции от 08.12.2003), исключено принудительное лечение у психиатра.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29.09.2004 указанное постановление изменено: действия осужденной квалифицированы по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13.06.1996), исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

В надзорном представлении прокурор просит приговор, постановление и определение изменить: исключить из осуждения Чернецкой А.В. квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, признать наличие смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, учесть его при назначении наказания, считать Чернецкую А.В. осужденной по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996) к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Барилова И.В., поддержавшего доводы надзорного представления, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Приговором суда Чернецкая А.В. признана виновной в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Как правильно указано в приговоре, тяжкие телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшей Д., были причинены действиями Середкина Е.Н., выходящими за пределы предварительного сговора Середкина Е.Н. и Чернецкой А.В. на совершение разбоя.

В тоже время, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что сама Чернецкая А.В. тяжкий вред здоровью потерпевшей не причиняла и не договаривалась об этом с соучастником.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в ее действиях предусмотренного пунктом "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ признака причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего является ошибочным.

Исключая этот квалифицирующий признак, судебная коллегия квалифицирует действия Чернецкой А.В. по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996) как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В тоже время, судебная коллегия не может согласиться с доводом надзорного представления об активном способствовании Чернецкой А.В., раскрытию преступления.

Мотивируя свои выводы о назначении наказания, суд первой инстанции не нашел это обстоятельство установленным.

Судебная коллеги также не находит оснований для признания такого смягчающего обстоятельства доказанным с учетом того, что первоначально Чернецкая А.В. отрицала свое участие в преступлении, и призналась в этом лишь после очной ставки с Середкиным Е.Н., от которого правоохранительным органам стало известно о ее участии в совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Приморского краевого суда от 24.07.2003, постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 14.07.2004 и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29.09.2004 в отношении Чернецкой А.В. изменить: исключить из ее осуждения квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, переквалифицировать ее действия со ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.