Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2006 г. N 56-Д06-88 Суд оставил без изменения обвинительный приговор, отклонив надзорное представление об изменении состоявшихся судебных решений с исключением осуждения по эпизоду незаконного приобретения и хранения 1,5 грамм высушенной марихуаны в связи с принятием постановления правительства Российской Федерации от 07.02.2006 и смягчении назначенного осужденному наказания, поскольку приведя приговор в соответствие с изменениями в уголовном законе, суд не допустил нарушений уголовного закона

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2006 г. N 56-Д06-88

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Зыкина В.Я. и Зеленина С.Р.

рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 06.05.2002, постановление президиума Приморского краевого суда от 09.01.2004, постановление Артемовского городского суда от 31.08.2004 и постановление президиума Приморского краевого суда от 09.12.2005 в отношении Земскова Е.А., установила:

Приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 06.05.2002 Земсков Е.А. судимый:

1. 17.12.1998 по ст. 111 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

2. 11.10.1999, с учетом изменений, внесенных последующими судебными решениями, по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, - осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.10.1999 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание путем частичного сложения 7 лет 6 месяц лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 09.01.2004 приговор изменен: снижен срок наказания, назначенный по совокупности с приговором от 11.10.1999 до 7 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 31.08.2004 приговор в отношении Земскова Е.А. приведен в соответствие с новым уголовным законом: исключены квалифицирующий признак неоднократности и дополнительное наказание в виде конфискации имущества, действия осужденного переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции от 08.12.2003) и окончательное наказание с применением ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 09.12.2005 это постановление изменено: действия Земскова Е.А. переквалифицированы со ст. 228 ч. 4 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), по которой назначено наказание 7 лет лишения свободы, со ст. 228 ч. 1 УК РФ на ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), по которой назначено наказание 1 год лишения свободы, со ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), по которой назначено наказание 2 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.10.1999 и назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Земсков Е.А. осужден за незаконное приобретение, ношение, хранение боеприпасов, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконную перевозку наркотических средств, совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, в крупном размере и особо крупном размере.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Земскова Е.А. судебных решений с исключением его осуждения по эпизоду незаконного приобретения и хранения 1,5 грамм высушенной марихуаны в связи с принятием постановления правительства Российской Федерации от 07.02.2006 и смягчением назначенного осужденному наказания.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Барилова И.В., поддержавшего доводы надзорного представления, судебная коллегия не находит оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений.

Поскольку постановление Правительства Российской Федерации N 76 от 07.02.2006, которым в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного, принято после состоявшихся по делу судебных решений, вопрос о приведении приговора в отношении Земскова Е.А. в соответствие с новым уголовным законом, в силу требований ст. 397 УПК РФ, подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

При признании необходимости внесения в приговор таких изменений, судья соответствующего суда вправе смягчить назначенное наказание, учитывая, в том числе, правовые позиции, изложенные в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20.04.2006.

Ссылка автора надзорного представления на то, что президиум Приморского краевого суда в постановлении от 09.12.2005, оставляя наказание без изменения, сослался лишь на то, что оно назначено в пределах санкции уголовного закона, является несостоятельной, поскольку, как видно из текста указанного постановления, президиум суда сделал вывод о соответствии назначенного Земскову наказания обстоятельствам дела и данным о его личности.

Таким образом, суд надзорной инстанции дал оценку справедливости наказания и соответствия его требованиям уголовного закона.

В тоже время, в представлении не приведены конкретные фактические обстоятельства, которые свидетельствовали бы о необходимости смягчения наказания.

Сам по себе факт исключения из осуждения квалифицирующего признака, по смыслу закона, не обязывает суд смягчить наказание, а является поводом для оценки справедливости назначенного наказания и его соответствия требованиям уголовного закона, как Общей его части, так и Особенной, что и было сделано президиумом краевого суда.

Таким образом, пересмотрев постановление судьи районного суда о приведении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе, суд надзорной инстанции не допустил нарушений уголовного закона, а потому у судебной коллегии не имеется оснований для изменения принятого президиумом Приморского краевого суда постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. отклонить.

Приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 06.05.2002, постановление президиума Приморского краевого суда от 09.01.2004, постановление Артемовского городского суда от 31.08.2004 и постановление президиума Приморского краевого суда от 09.12.2005 в отношении Земскова Е.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Л.И. Глазунова

Судьи

В.Я. Зыкин, С.Р. Зеленин