Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 56-ДП07-59 Суд изменил ранее принятые решения по делу о покушении на хищение наркотических средств в крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, исключив из осуждения пункт п. "б" части 3 ст. 229 УК РФ, а также снизил назначенное ему наказание по ст.ст. 30 ч. 3 - 229 ч. 3 п. "в" УК РФ

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 56-ДП07-59

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Линской Т.Г.

судей Зеленина С.Р. и Фроловой Л.Г.

рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Кировского районного суда Приморского края от 04.02.2002, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.04.2002, постановления президиума Приморского краевого суда от 20.08.2002, постановления судьи Партизанского районного суда Приморского края от 03.05.2007 в отношении Желтобрюх И.М., установила:

Приговором Кировского районного суда Приморского края от 04.02.2002 Желтобрюх И.М., судимый 10.03.1999 по ст.ст. 163 ч. 2 п. "а", 222 ч.ч. 1, 3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождён 09.06.2000 по отбытии наказания, - осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 229 ч. 3 п.п. "б", "в" УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден Гришин А.С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.04.2002 приговор в отношении Желтобрюх И.М. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 20.08.2002 приговор и кассационное определение в отношении Желтобрюх И.М. изменены, из обвинения исключено указание о совершении вымогательства наркотических средств и квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, постановлено считать Желтобрюх И.М. осужденным по ст.ст. 30 ч. 3, 229 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 03.05.2007 по ходатайству осужденного Желтобрюх И.М. осуждение приведено в соответствие с новым уголовным законом: из приговора исключены указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, квалифицирующий признак совершения преступления "неоднократно", признано наличие в действиях Желтобрюх И.М. не особо опасного, а опасного рецидива преступлений, постановлено считать Желтобрюх И.М. осужденным по ст.ст. 30 ч. 3 и 229 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Желтобрюх И.М., с учётом внесенных изменений, осужден за покушение на хищение наркотических средств в крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Как указано в приговоре, преступление совершено в ночь на 31.11.2000 в ... при следующих обстоятельствах: Желтобрюх с другими лицами проникли в дом С. и предъявили к нему требование о передаче им наркотического средства, угрожая сжечь дом, нанеся при этом потерпевшему удары по различным частям тела, затем вместе с потерпевшим приехали к другому дому, где и завладели растительной массой в трех мешках, предполагая, что это наркотическое средство.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит об исключении из осуждения Желтобрюх И.М. квалифицирующего признака крупного размера хищения наркотического средства и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Макаровой О.Ю., поддержавшей доводы надзорного представления об изменении судебных решений, судебная коллегия находит приговор и последующие судебные решения подлежащими изменению в связи с необоснованным осуждением Желтобрюх И.М. по п. "б" части 3 ст. 229 УК РФ.

По смыслу действующего уголовного законодательства, для определения вида и размера наркотического средства суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов.

Из материалов уголовного дела следует, что вещество, которым завладели осужденные, именуемое коноплей, не изымалось, не исследовалось, точный размер его не устанавливался.

При таких обстоятельствах следует признать, что достоверные доказательства того, что осужденные намеревались похитить крупный размер наркотического средства, в деле отсутствуют, а вывод суда в этой части является предположительным и не мотивирован в приговоре.

По этим основаниям указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из осуждения Желтобрюх И.М., а назначенное ему наказание - соответствующему снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда Приморского края от 04.02.2002, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.04.2002, постановление президиума Приморского краевого суда от 20.08.2002, постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 03.05.2007 в отношении Желтобрюх И.М. изменить, исключить из его осуждения пункт п. "б" части 3 ст. 229 УК РФ, снизить ему наказание по ст.ст. 30 ч. 3 - 229 ч. 3 п. "в" УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Т.Г. Линская

Судьи

С.Р. Зеленин, Л.Г. Фролова