Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 56-ДП08-29 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, исключил из них указание об отмене условного осуждения, назначенного по предыдущему приговору, а также о назначении наказания по совокупности приговоров, немедленно освободив подсудимого из-под стражи в связи с фактическим отбытием назначенного наказания, поскольку постановлением суда надзорной инстанции предыдущий приговор изменен, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности осужденный от наказания освобождён и на данный момент он считается отбывшим наказание

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2008 г. N 56-ДП08-29

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Русакова В.В., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 сентября 2005 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 8 сентября 2006 года.

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 сентября 2005 года Рычагов М.В. судимый:

- 19 сентября 2000 года Первомайским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 октября 2001 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобождён 31 октября 2003 года по отбытии наказания;

- 15 августа 2002 года Первомайским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 158 ч. 3 п. "б", 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, - осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 3 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 августа 2002 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 17 августа 2005 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 8 сентября 2006 года приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 сентября 2005 года в отношении Рычагова М.В. изменён, из приговора исключено указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, наказание по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ снижено до двух лет лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Дигаевой М.С., подержавшей доводы надзорного представления, судебная коллегия установила:

Рычагов М.В. осужден за совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 14 августа 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении ставится вопрос об исключении из приговора от 29 сентября 2005 года указания о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, поскольку постановлением президиума Приморского краевого суда от 28 марта 2008 года приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 августа 2002 года в отношении Рычагова М.В. изменён, его действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года), по которой назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности он от наказания освобождён.

Проверив материалы, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные решения - изменению.

Как следует из материалов дела, постановлением президиума Приморского краевого суда от 28 марта 2008 года приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 августа 2002 года в отношении Рычагова М.В. изменён, его действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 31 октября 2002 года), по которой ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Таким образом, испытательный срок по приговору от 15 августа 2002 года (с учётом внесённых изменений) у Рычагова М.В. истёк 14 августа 2004 года. Кроме того, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности он от данного наказания освобождён.

Преступление же, за которое Рычагов осужден по приговору от 29 сентября 2005 года, совершено в период 13-14 августа 2005 года. Следовательно, оснований для назначения ему наказания по совокупности приговоров не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 сентября 2005 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 8 сентября 2006 года в отношении Рычагова М.В. изменить, исключить из них указание об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 15 августа 2002 года, а также о назначении ему наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Эти же судебные постановления об осуждении Рычагова М.В. по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ к двум годам лишения свободы оставить без изменения.

В связи с фактическим отбытием Рычаговым М.В. назначенного наказания из-под стражи его освободить немедленно.