Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2004 г. N 56-О04-25 Суд изменил приговор, исключив из осуждения первого осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак разбоя "неоднократность" и его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, переквалифицировал действия второго осужденного с п. "г" ч. 3 ст. 163 УК РФ на п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ и с п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также действия третьего осужденного - с п.п. "а, б" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2004 г. N 56-О04-25

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Кудрявцевой Е.П.

судей: Хлебникова Н.Л. и Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2004 года кассационные жалобы осужденного Сураева А.П. на приговор Приморского краевого суда от 9 декабря 2003 года, которым

Сураев А.П., судим: 13 июля 2000 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4-м годам 1 месяцу лишения свободы; 31 августа 2000 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден от наказания на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ от 30 ноября 2001 года "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин", - осужден:

по ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, з" УК РФ на 14 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же по ст. 116 УК РФ оправдан на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Синягин Д.В. судим: 19 января 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 12 февраля 1998 года по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ с применением ст.ст. 73, 69 ч. 5 УК РФ к 3-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 10 июня 1998 года по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 14 сентября 1998 года по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 19 июля 2002 года освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 20 дней, осужден:

по ст. 163 ч. 3 п. "г" УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 14 сентября 1998 года окончательно назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гроссман Д.В., осужден:

по ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 4 года лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать: с Сураева А.П., Синягина Д.В. и Гроссмана Д.В. солидарно в пользу А. ... рублей в возмещение материального ущерба; с Сураева А.П. в пользу А. ... рублей в счет компенсации морального вреда.

В отношении Синягина Д.В. и Гроссмана Д.В. дело рассматривается в порядке ст. 360 ч. 2 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей изменить приговор, Судебная коллегия установила:

Сураев, Синягин и Гроссман осуждены за вымогательство чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а Синягиным и как лицом, ранее два раза судимым за хищение.

Синягин и Гроссман осуждены также за грабеж имущества А., совершенный в группе лиц по предварительному сговору, неоднократно, а Синягиным и как лицом, ранее два раза судимым за хищение.

Сураев, кроме того, осужден за разбойное нападение на А в целях хищения чужого имущества, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и за умышленное убийство А. сопряженное с разбоем, лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии.

Преступления совершены 20 и 25 декабря 2002 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сураев, Синягин и Гроссман признали себя виновными частично.

В кассационных жалобах Сураев просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, указывая, что при совершении преступления он был "неадекватным", однако суд не проверил его психическое состояние и необоснованно отклонил ходатайство о назначении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Наряду с этим он отмечает, что он "не грабил" А. и не убивал его мать, а также не совершал действий, которые суд расценил как вымогательство.

Ссылается на отсутствие в деле доказательств его виновности, на оговор со стороны К. и противоречивость показаний свидетелей; неправильную квалификацию его действий.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель и потерпевший А. выражают несогласие с доводами Сураева, которые, как необоснованные, просят отклонить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Сураева, Синягина, Гроссмана в совершении указанных преступлений подтверждена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, в частности, показаниями потерпевших А. и К., показаниями свидетелей Н., М., И., С. К. и др., данными о результатах осмотра места происшествия (л.д. 22-23, 26-28, т. 1), заключениями судебных экспертов (л.д. 76-81, 126-130, т. 2).

Доводы Сураева о его непричастности к вымогательству чужого имущества и убийству А. неосновательны, т.к. опровергаются перечисленными выше доказательствами, которым дана в приговоре правильная оценка.

Судом по делу установлено, что 20 декабря 2002 года осужденные, в том числе Сураев, во исполнение достигнутой между ними договоренности предъявили К. и А. заведомо незаконное требование передать им ... рублей, угрожая в противном случае увезти К. из дома.

При этом Сураев по согласованию с Синягиным и Гроссманом, которые поддерживали его действия, демонстрировал перед потерпевшими нож и кулаком нанес последнему множество ударов в лицо, выталкивал К. из квартиры, угрожал поджечь А. в его квартире.

В результате А. опасаясь за себя и К., вынужден был выполнить требования осужденных, передал Синягину ... рублей и согласился с условиями вымогателей передать остальную сумму в размере ... рублей сестре Синягина - Н.

25 декабря 2002 года Сураев, Синягин и Гроссман разыскивали А. для получения от него указанной суммы денег, с этой целью пришли в дом его матери А.

Не обнаружив А., все трое решили совершить грабеж имущества А.

Когда Синягин и Гроссман приступили к поискам ценностей, Сураев увел А. в другую комнату и, выйдя за пределы состоявшегося ранее сговора, напал на неё с целью завладения чужим имуществом.

В ходе нападения, применив к А. ... насилие, опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия металлическую кочергу и нож, он умышленно причинил здоровью потерпевшей тяжкий вред и убил её, нанеся пять ударов металлической кочергой по голове и двенадцать ударов ножом в область головы и задней поверхности шеи.

После этого Сураев, Синягин и Гроссман, похитив принадлежащее А. имущество, общей стоимостью ... рублей, скрылись.

Указанные преступные действия осужденных в части вымогательства денег у А. а также хищения имущества. А. на момент их совершения и вынесения приговора были квалифицированы правильно.

Вместе с тем 8 декабря 2003 года принят Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", с учетом которого и на основании ст. 10 УК РФ надлежит внести в приговор соответствующие изменения.

При осуждении Сураева за умышленное убийство А. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд обоснованно исходил из того, что данное преступление им совершено в процессе разбойного нападения, в связи с чем должно квалифицироваться как сопряженное с разбоем.

Однако с квалификацией этих действий Сураева по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ согласиться нельзя.

Как видно из дела, на момент преступления потерпевшая А., ..., проживала одна в частном доме, самостоятельно вела домашнее хозяйство и в посторонней помощи не нуждалась, каким-либо тяжким заболеванием не страдала.

При нападении она оказала Сураеву сопротивление, о чем свидетельствуют обнаруженные на её трупе следы самообороны (л.д. 76-81, т. 1).

Поэтому у суда не было достаточных оснований квалифицировать действия Сураева по лишению жизни А., как совершенные в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии.

Осуждение его по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит из приговора исключить.

Доводы Сураева, в которых оспаривается решение суда о признании его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний несостоятельны, ибо являются голословными, противоречат заключению экспертов-психиатров и другим имеющимся в деле данным, оценив которые суд сделал правильный вывод о его психическом состоянии.

Ходатайство Сураева о назначении ему повторной судебно-психиатрической экспертизы суд разрешил в установленном законом порядке, а по результатам этого вынес мотивированное постановление (л.д. 53-55, т. 1), не соглашаться с которым, по делу оснований нет и в жалобах не приведено.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не допущено.

Сураеву справедливо назначено лишение свободы сроком на 17 лет.

И поскольку внесенные в приговор в отношении него изменения не повлекли существенного уменьшения объема обвинения, оно смягчению не подлежит.

При назначении наказания Синягину и Гроссману учитываются требования ст. 60 УК РФ и все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, которые признаны судом доказанными и отражены в приговоре.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Приморского краевого суда от 9 декабря 2003 года в отношении Сураева А.П., Синягина Д.В. и Гроссмана Д.В. изменить:

- исключить из осуждения Сураева А.П. по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак разбоя "неоднократность";

- исключить осуждение Сураева А.П. по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ;

- переквалифицировать действия Синягина Д.В. с п. "г" ч. 3 ст. 163 УК РФ на п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить ему лишение свободы сроком на 6 лет;

- переквалифицировать действия Синягина Д.В. с п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить ему лишение свободы сроком на 6 лет;

- переквалифицировать действия Гроссмана Д.В. с п.п. "а, б" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначит ему лишение свободы сроком на 5 лет;

- исключить назначение Гроссману Д.В. и Сураеву А.П. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, а последнему и по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Считать Сураева А.П. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в", 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. "з" УК РФ, к лишению свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Синягину Д.В. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) и 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), лишение свободы сроком на 8 лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 14 сентября 1998 года, окончательно назначить Синягину Д.В. лишение свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Назначить Гроссману Д.В. на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) и 163 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, лишение свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Сураева А.П., Синягина Д.В. и Гроссмана Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.