Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N 56-О04-28 Суд признал потерпевшей и гражданским истцом по делу мать убитого потерпевшего, поскольку при рассмотрении дела по существу в кассационном порядке судебной коллегии необходимо принять решение при разрешении вопроса об обоснованности приговора в части гражданского иска

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 2004 г. N 56-О04-28

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Кудрявцевой Е.П.

судей: Хлебникова Н.Л. и Линской Т.Г.

рассмотрев в судебном заседании от 15 сентября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденного Ким Е.Р., потерпевшего Н., адвоката Яковлева Н.П., защитника Спришевского A.A. на приговор Приморского краевого суда от 3 марта 2004 года, которым Ким Е.Р. осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы по ст. 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК. РФ путем частичного сложения наказаний к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 19 сентября 2003 года.

Ким осужден за умышленное убийство Н., сопряженное с разбоем и за разбойное нападение, совершенное с применением оружия, в целях завладения чужим имуществом в крупном размере, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены в ночь на 18 сентября 2003 года ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения адвоката Яковлева Н.П. в защиту интересов потерпевшего, мнение прокурора Шаруевой М.В. просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Дело в отношении Кима Е.Р. назначено к рассмотрению в кассационном порядке на 15 сентября 2004 года по кассационным жалобам, в том числе и по кассационной жалобе потерпевшего Н., составленной им 4 марта 2004 года.

В Верховный суд Российской Федерации в стадии кассационного рассмотрения дела в отношении Кима Е.Р. обратилась с заявлением Н. - мать убитого Н. с просьбой признать ее по настоящему делу потерпевшей и гражданским истцом.

Обсудив доводы указанного заявления, судебная коллегия исходя из общепризнанных конституционных принципов соблюдения и защиты прав человека, требований ст. 42 УПК РФ полагает возможным, данном конкретном случае удовлетворить просьбу матери убитого потерпевшего по следующим основаниям.

По настоящему делу потерпевшим и гражданским истцом по делу признан Н. - отец убитого Н. В связи с этим суд постановил взыскать с осужденного в пользу Н. суммы в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного преступными действиями Кима Е.Р.

В настоящее время матерью убитого Н. представлено свидетельство о смерти Н., от 9 июля 2004 года из которого усматривается, что Н. скончался 23 июля 2004 года.

В заявлении потерпевшей Н. указано, что в связи со смертью Н. его семье - жене и сыну, и его родителям был причинен существенный моральный вред и материальные потери. Она считает, смерть ее мужа явилась последствием перенесенной им травмы в связи с утратой сына.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

С учетом того, что настоящее уголовное дело находится в производстве суда, признанный по делу потерпевшим Н. скончался, ходатайств о признании потерпевшим по настоящему делу ни от кого, кроме как от матери убитого, не поступало, судебная коллегия полагает возможным признать потерпевшей и гражданским истцом по делу мать убитого Н. - Н.

При рассмотрении дела по существу в кассационном порядке судебной коллегии необходимо учесть принятое настоящим определением решение при разрешении вопроса об обоснованности приговора в части гражданского иска.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 388 УПК РФ. судебная коллегия определила:

признать Н. потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу в отношении Кима Е.Р., осужденного по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. "з" и ст. 162 ч. 3 п.п. "б, в" УК РФ приговором Приморского краевого суда от 3 марта 2004 года.