Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2004 г N 56-О04-34 Суд изменил приговор, исключив осуждение первого осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, указание о признании в его действиях особо опасного рецидива преступлений, назначив ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима вместо особого, а также исключил из осуждения второго осужденного по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ квалифицирующий признак разбоя "неоднократность" и назначенное обоим осужденным дополнительное наказание в виде конфискации имущества

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2004 г N 56-О04-34

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2004 года кассационные жалобы осужденных Игнаткина А.В. и Косач А.В. на приговор Приморского краевого суда от 10 июля 2003 года, которым

Игнаткин А.В. судим 19 апреля 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 19 апреля 2002 года назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Косач А.В., судим 11 февраля 2000 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 3 сентября 2002 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней, - осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, з" УК РФ на 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 11 февраля 2000 года назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Игнаткина A.B. и Косач A.B. солидарно в пользу К. в возмещение ущерба ... рублей; с Косач A.B. в пользу К. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснения осужденного Игнаткина A.B. по доводам жалоб, мнение прокурора Филимонова А.И. об изменении приговора, Судебная коллегия установила:

Игнаткин и Косач осуждены за разбойное нападение на Т. совершенное в целях хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а Косач и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Кроме того, Косач осужден за умышленное убийство Т. сопряженное с разбоем, лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии.

Преступления совершены 28 сентября 2002 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Игнаткин и Косач признали себя виновными частично.

В кассационных жалобах:

Игнаткин оспаривает осуждение его за разбой, указывая, что он не знал о намерениях Косач совершить преступление, лишь подчинился и помог ему нести похищенное; приговор вынесен без участия народных заседателей и основан на предположениях, т.к. на изъятых вещах его следы не обнаружены, следственный эксперимент проведен без адвоката, С. оговорила его.

В одних жалобах Игнаткин просит отменить приговор, в других переквалифицировать его действия на ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Косач просит отменить приговор в части осуждения по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, з" УК РФ и пересмотреть его действия, которые оценены как разбой.

Ссылается на то, что он был инициатором грабежа, а не разбоя и к смерти Т. непричастен, поскольку ударил её, опасаясь Игнаткина, металлическим уголком по плечу, Игнаткин же нанес Т. удар металлической трубой по голове, о чем сам рассказывал С.

Правдивые показания он, Косач, давал на предварительном следствии, а в суде "выгораживал" Игнаткина из-за давления с его стороны, в результате оговорил себя. Ранее состоял на учете у психиатра, кроме того, в 1995-1996 гг. на 3 месяца помещался в психиатрическую больницу.

В дополнении к жалобам от 4 июля 2004 года Косач указывает, что потерпевшую ударил по голове именно он. Игнаткин же не убивал Т. и даже не заходил в дом. В предыдущих жалобах он оговорил Игнаткина из-за того, что был обозлен на него.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Фактические обстоятельства по делу, при которых Игнаткин и Косач совершили указанные преступления, судом установлены правильно.

Вина каждого в разбойном нападении на Т., а Косач также и в умышленном убийстве потерпевшей доказана совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Доводы Игнаткина о его непричастности к разбою и утверждения Косач в части того, что смерть потерпевшей причинил не он, а Игнаткин несостоятельны, т.к. противоречат материалам дела.

Как следует из показаний Игнаткина, данных при производстве допросов в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, (л.д. 30-34, 84-87, т. 2), он и Косач по предложению последнего решили завладеть деньгами Т.

Вооружившись металлическими трубами, которые нашли во дворе дома, пытались взломать входную дверь, затем Косач выставил стекло и проник в веранду, после чего впустил его.

Когда прошли в кухню, бабушка-кореянка стала кричать. Он (Игнаткин), ударил её металлической трубой по плечу, а Косач другой трубой - сверху по голове.

На кушетке под матрацем он нашел сверток с деньгами, вынес во двор телевизор и другие вещи, которые вместе с Косач погрузили на коляску и скрылись.

Косач в своих показаниях на предварительном следствии тоже указывал на совместное в группе с Игнаткиным участие в разбойном нападении на Т., совершенное с проникновением в жилище, с применением обрезков металлических труб, хотя и отрицал при этом убийство потерпевшей.

Однако в судебном заседании Косач признал, что в процессе разбоя именно он металлическим предметом нанес удар по голове потерпевшей, от которого последовала её смерть.

Как видно из дела, все эти показания осужденных суд тщательно проанализировал в сопоставлении с другими доказательствами, в частности с показаниями свидетеля С. в разговоре с которой Игнаткин признался, что он при нападении "...один раз ударил бабушку-кореянку", с данными о результатах осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, о причине её смерти.

Все имеющиеся по делу доказательства, в том числе в обоснование вины Игнаткина и Косач, суд в приговоре надлежаще оценил с точки зрения их допустимости и достоверности.

В своей совокупности они достаточны, чтобы признать обоснованным осуждение каждого за разбой, а Косач также и за умышленное убийство Т.

Решение по вопросу о вменяемости осужденных основано на объективных данных о психическом состоянии каждого и в приговоре мотивировано.

Преступные действия Игнаткина и Косач на момент их совершения и вынесения приговора были квалифицированы правильно. Однако 8 декабря 2003 года принят Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ", который согласно ст. 10 УК РФ имеет обратную силу и подлежит применению по настоящему делу.

В связи с этим в приговор надлежит внести изменения, исключив из осуждения каждого по ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак разбоя "неоднократность", а также назначенное обоим по этой статье и по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде конфискации имущества; указание о признании в действиях Игнаткина особо опасного рецидива преступлений.

Несмотря на это, назначенное Игнаткину и Косач наказание смягчению не подлежит, т.к. оно соответствует тяжести содеянного и личности каждого, т.е. является справедливым.

В то же время лишение свободы Игнаткин должен отбывать в исправительной колонии строгого, а не особого режима.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Приморского краевого суда от 10 июля 2003 года в отношении Игнаткина А.В. и Косач А.В. изменить:

- исключить осуждение Игнаткина A.B. по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ;

- исключить из осуждения Косач A.B. по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ квалифицирующий признак разбоя "неоднократность";

- исключить назначение Игнаткину А.В. и Косач А.В. дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

- исключить указание о признании в действиях Игнаткина A.B. особо опасного рецидива преступлений.

Для отбывания лишения свободы назначить Игнаткину A.B. исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Игнаткина A.B. и Косач A.B. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.