Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2004 г. N 56-О04-4 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного в части осуждения за умышленное убийство с п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, исключил осуждение его по ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также смягчил назначенное наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 мая 2004 г. N 56-О04-4

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Глазуновой Л.И.

судей: Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2004 г. дело по кассационной жалобе осужденного Сафронова В.И. на приговор Приморского краевого суда от 23 октября 2003 года, которым Сафронов В.И. осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "и, к, н" УК РФ на 16 лет лишения свободы;

по ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п.п. "а, и, к, н" УК РФ на 11 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Сафронова В.И. в пользу Г. ... рублей в возмещение ущерба и ... рублей в счет компенсации морального вреда; в пользу П. ... рублей в счет компенсации морального вреда.

По этому же делу осужден Мартыненко В.В. по ст. 316 УК РФ к 1-му году 4-м месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять место работы и жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора. В отношении него приговор в установленном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей изменить приговор в отношении Сафронова В.И.: переквалифицировать его действия с п.п. "и, к, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п.п. "а, и, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также исключить осуждение по ч. 3 ст. 30 и п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Судебная коллегия установила:

Сафронов осужден за умышленное убийство Б. из хулиганских побуждений и за покушение на убийство второго лица - П. из хулиганских побуждений.

Кроме того, он осужден за умышленное убийство Г. с целью скрыть другое преступление, неоднократно, а также за покушение на убийство второго лица - К. с целью скрыть другое преступление, неоднократно.

Преступления совершены в ночь на 9 декабря 2002 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сафронов не признал себя виновным.

В кассационной жалобе он оспаривает обоснованность его осуждения, при этом ссылается на неполноту и односторонность предварительного следствия и судебного разбирательства, на несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судом уголовного закона, несправедливость назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Г. выражает несогласие с этими доводами осужденного Сафронова В.И.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Сафронова в умышленном причинении смерти Б., Г. и покушении на жизнь П. и К. соответствует материалам дела и основан в приговоре на правильной оценке имеющихся доказательств, в частности, показаний осужденного по делу Мартыненко В.В., показаний потерпевших, свидетелей М., С., К., Х., А. и др., данных о результатах осмотра места происшествия (л.д. 3-10, 15-21, т. 1), заключений судебных экспертов (л.д. 154-1162, 173-180, 196-197, 204-206, 225-232, т. 1).

На основании анализа всей совокупности доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства, при которых Сафронов совершил указанные преступления, однако ошибочно квалифицировал его действия в части умышленного убийства Б. и покушения на убийство П. как совершенные из хулиганских побуждений.

Из материалов дела видно и в приговоре это отражено, что в квартире К. когда пришел Сафронов, сама хозяйка и в кампании с нею Б., Г. и П. распивали спиртное.

Расценив его приход как желание распивать "...чужое", они не хотели принимать Сафронова в гости, в связи с чем произошла ссора.

И хотя в дальнейшем Сафронов тоже принимал участие в совместной с ними выпивке, его действия, которыми причинил смерть Б. нанеся ей ножом колото-резаные ранения, в том числе шеи с полным пересечением подлежащих мышц, обеих сонных артерий и яремных вен, а также покушался на убийство П. но не довел его до конца, посчитав последнюю убитой, были обусловлены только этим обстоятельством.

Суждение в приговоре о том, что Сафронов в данном случае "руководствовался хулиганскими побуждениями" неосновательно, т.к. утверждать об этом у суда достаточных данных не было.

Не может рассматриваться как основание для квалификации этих преступлений по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ссылка в приговоре на "беспричинность" их совершения, поскольку такое толкование хулиганских мотивов убийства является расширительным.

Преступные действия Сафронова в части умышленного убийства Б. и покушения на жизнь П. должны квалифицироваться, соответственно, по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Что же касается умышленного убийства Г. и покушения на убийство К. то эти преступления на момент их совершения и вынесения приговора были квалифицированы правильно.

Однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в связи с которыми надлежит исключить из приговора осуждение Сафронова по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть по признаку неоднократности.

Поскольку внесенные в приговор изменения повлекли уменьшение объема обвинения, то наказание Сафронову по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ (за умышленное убийство Г. и по совокупности преступлений может быть смягчено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Приморского краевого суда от 23 октября 2003 года в отношении Сафронова В.И. изменить: переквалифицировать его действия в части осуждения за умышленное убийство Б. с п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить лишение свободы сроком на 12 лет, а также исключить осуждение его по ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду покушения на убийство П. и осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду покушения на убийство К.).

Смягчить назначенное Сафронову В.И. по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ лишение свободы до 14 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 105 ч. 2 п. "к", 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Сафронову В.И. лишение свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Сафронова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.