Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2004 г. N 56-О04-6 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия одного из осужденных в части осуждения его по двум эпизодам за умышленное убийство с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ по каждому из преступлений, а также изменил в приговоре формулировку назначения осужденным окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в которой вместо слов "по совокупности приговоров" указал - "по совокупности преступлений"

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2004 г. N 56-О04-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Глазуновой Л.И.

судей - Хлебникова Н.Л. и Русакова B.B.

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2004 года кассационные жалобы осужденных Зайцева Е.И., Исаева Е.Н. и в защиту последнего адвоката Чебуниной Ю.П., кассационное представление государственного обвинителя Гороховой Л.Е. на приговор Приморского краевого суда от 24 ноября 2004 года, которым

Исаев Е.Н., судим:

30 июля 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 14 июля 2000 года на основании акта амнистии;

22 апреля 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, - осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 15 лет лишения свободы;

по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 2 года лишения свободы;

по ст. 316 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного по приговору от 22 апреля 2003 года, окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Зайцев Е.И., судим 22 апреля 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, - осужден:

по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 9 лет лишения свободы;

по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 2 года лишения свободы;

по ст. 316 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного по приговору от 22 апреля 2003 года, окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Голышев Р.Б., судим 22 апреля 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, - осужден по ст. 316 УК РФ на 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного по приговору от 22 апреля 2003 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Лизунов А.С., судим 22 апреля 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, - осужден по ст. 316 УК РФ на 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного по приговору от 22 апреля 2003 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Шаруевой M.B., поддержавшей кассационное представление, а также полагавшей переквалифицировать действия Исаева E.H. с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в остальном оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия установила:

Исаев осужден за умышленное на почве ссоры убийство Е. и умышленное на почве ссоры убийство Л. за умышленное путем поджога уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; за не обещанное заранее укрывательство особо тяжкого преступления.

Зайцев осужден за умышленное на почве ссоры убийство Б.; за умышленное путем поджога уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; за не обещанное заранее укрывательство особо тяжкого преступления.

Голышев и Лизунов осуждены за не обещанное заранее укрывательство особо тяжких преступлений.

Преступления совершены в декабре 2002 года на территории садоводческого общества ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исаев, Зайцев и Голышев признали себя виновными частично, Лизунов - не признал.

В кассационных жалобах:

Исаев не отрицает совершение им убийства Е., однако указывает, что последний сам "спровоцировал" его на это преступление.

Кроме того, он оспаривает осуждение за умышленное убийство Л., которое, по его утверждению, совершил Голышев. В связи с этим ссылается на оговор со стороны осужденных Голышева, Лизунова и Зайцева, на необъективность предварительного следствия и нарушение при этом норм УПК.

Просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

Адвокат Чебунина Ю.П. в защиту Исаева указывает, что по делу не доказано совершение им убийства Л., а также умышленного уничтожения чужого имущества и укрывательства особо тяжкого преступления. Поэтому она предлагает изменить приговор, исключить осуждение Исаева по ст.ст. 105 ч. 2 п. "н", 167 ч. 2, 316 УК РФ.

Зайцев утверждает, что он причинил смерть Б. "при превышении самообороны", когда последний, придя к ним в дом, накинулся на Л. с намерением изнасиловать ее, а затем стал избивать его. В это время ему под руку попал топор, которым и нанес удары потерпевшему, хотя не помнит как и сколько раз.

Полагает, что его действия надлежало квалифицировать по ст. 108 УК РФ.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Исаева, Зайцева, Голышева и Лизунова в части указания на то, что окончательное наказание им назначено не по совокупности приговоров, а по совокупности преступлений.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит отклонить их.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Исаева, Зайцева, Голышева и Лизунова в совершении указанных преступлений соответствует материалам дела и основан в приговоре на правильной оценке имеющихся доказательств: показаний самих осужденных; показаний потерпевших Б., И., Е., П. и К., показаний свидетелей Р., Г., Г., С., Ш.; данных о результатах осмотра места происшествия (л.д. 21-32, т. 1); заключений судебных экспертов (л.д. 13-18, 21-26, 39-41, 44-49, т. 2) и др., которые в своей совокупности опровергают содержащиеся в кассационных жалобах доводы, в том числе в обоснование непричастности Исаева к убийству Л. и того, что Зайцев при лишении жизни Б. действовал, якобы, в условиях самообороны.

Ссылки Исаева на то, что осужденные Голышев, Лизунов и Зайцев его оговорили в совершении убийства Л. не могут быть приняты во внимание, поскольку они, как показала проверка материалов дела, не имеют своего подтверждения, т.е. являются голословными.

Исходя из анализа перечисленных выше доказательств, судом установлено, что осужденные, не имея постоянного места жительства и работы, в садоводческом обществе ... незаконно занимали дачные дома граждан, проживая в которых систематически пьянствовали, при этом совершили ряд преступлений.

Как правильно указано в приговоре, в начале декабря 2002 года в помещении дачного дома ... Зайцев на почве ссоры умышленно причинил смерть Б., нанеся ему лезвием топора не менее трех ударов в теменно-затылочную область головы, от которых потерпевший скончался на месте в результате открытой черепно-мозговой травмы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга.

Сразу после совершения этого преступления, с целью его сокрытия, Исаев и Зайцев перенесли труп Б. в дачный дом ..., который потом с той же целью и с умыслом на уничтожение чужого имущества подожгли.

Вследствие пожара огнем были уничтожены труп Б. и дачный дом К., что повлекло причинение последнему значительного ущерба в размере ... рублей.

В ночь на 14 декабря 2002 года в помещении дачного дома Исаев после очередного распития спиртного поссорился с Е. На этой почве, с целью лишения его жизни, он ножом нанес Е. удары в область груди и, причинив телесные повреждения в виде колото-резаной раны околосердечной сорочки и миокарда левого желудочка сердца, убил его.

Чтобы скрыть преступление, Исаев и очевидцы данного убийства Зайцев и Голышев вынесли труп Е. во двор дачного дома, где подожгли, обложив его дровами.

Однако утром 14 декабря 2002 года Исаев и Зайцев, убедившись, что труп Е. полностью не сгорел, перенесли его останки на левый берег реки ... и там закопали.

Во второй половине декабря 2002 года Исаев, будучи в алкогольном опьянении, в помещении дачного дома ... на почве ссоры с Л. преследуя цель причинения смерти, нанес ей ножом несколько ударов в область груди, воткнул нож в глаз, затем перерезал горло.

От полученных телесных повреждений, относящихся, в том числе, к тяжким в виде колото-резаного ранения, проникающего в полость черепа, и колото-резаного ранения шеи с повреждением дыхательных путей, Л. скончалась на месте.

Тогда Голышев и Лизунов, достоверно зная о совершении убийства Л. и желая его скрыть, совместно с Исаевым перенесли труп потерпевшей в дачный дом ... который Лизунов, кроме того, во исполнение единого умысла поджег, в результате чего огнем были уничтожены труп Л. и дачный дом.

Все эти преступные действия на момент их совершения и вынесения приговора квалифицированы правильно.

Однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения и дополнения, в частности, признан утратившим силу п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с которым совершение виновным в разное время двух убийств, если он не был судим за первое из них, квалифицировалось в целом как совершенное неоднократно.

В связи с этим каждое из убийств потерпевших Е. и Л., которые совершены Исаевым в разное время и не охватывались единым умыслом, должны квалифицироваться самостоятельно по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении ему наказания за эти преступления необходимо учитывать обстоятельства, признанные судом доказанными, в том числе явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Окончательное наказание суд назначил Исаеву, а также Зайцеву, Голышеву и Лизунову с применением принципа частичного сложения в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

В то же время в приговоре как правильно отмечается в кассационном представлении, ошибочно указал, что наказание виновным назначается "по совокупности приговоров".

Поэтому в указанной части приговор тоже следует изменить.

Довод Исаева о нарушении в стадии досудебного производства норм УПК противоречит материалам дела, при проверке которых таких данных не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Приморского краевого суда от 24 ноября 2003 года в отношении Исаева Е.Н., Зайцева Е.И., Голышева Р.Б. и Лизунова А.С. изменить: действия Исаева E.H. в части осуждения его за умышленное убийство Е., а также за умышленное убийство Л. с п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ переквалифицировать по каждому из преступлений на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой за каждое преступление назначить ему лишение свободы сроком на 11 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1 УК РФ (убийство Е.), 105 ч. 1 УК РФ (убийство Л.), 167 ч. 2 и 316 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить лишение свободы сроком на 16 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного по приговору от 22 апреля 2003 года за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, окончательно Исаеву Е.Н. по совокупности преступлений назначить лишение свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в приговоре формулировку назначения Зайцеву Е.И., Голышеву Р.Б. и Лизунову A.C. окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в которой вместо слов "по совокупности приговоров" указать - по совокупности преступлений.

В остальном приговор в отношении Исаева E.H., Зайцева Е.И., Голышева Р.Б. и Лизунова A.C. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи

Хлебников Н.Л. Русаков В.В.