Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2004 г. N 56-О04-7 Суд изменил приговор, исключив осуждение первого осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 158 и п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, его действия в части убийства переквалифицировал с п.п. "а, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также исключил осуждение второго осужденного по п.п. "а, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчил назначенные им наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2004 г. N 56-О04-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Глазуновой Л.И.

судей: Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2004 г. кассационные жалобы осужденных Крылатова С.С. и Матюшенко А.К. на приговор Приморского краевого суда от 9 октября 2003 года, которым

Крылатов С.С., судим 19 октября 2000 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "б, г, д" УК РФ к 4-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, проживал в г. ..., осужден:

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, к, н" УК РФ на 17 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 октября 2000 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по указанному приговору окончательно назначено 23 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Матюшенко А.К. осужден:

по ст. 33 ч. 5 и ст. 105 ч. 1 УК РФ на 9 лет лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, к, н" УК РФ на 12 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

За гражданским истцом Е. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснения осужденных Крылатова С.С. и Матюшенко А.К. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего изменить приговор в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ", Судебная коллегия установила:

Крылатов осужден за кражу имущества Е. в группе лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за умышленное на почве ссоры убийство В. и умышленное, с целью скрыть это преступление, убийство двух лиц: М. и Т. в группе лиц по предварительному сговору, неоднократно.

Матюшенко осужден за соучастие в форме пособничества в убийстве В. и за умышленное, с целью скрыть преступление, убийство двух лиц: М. и Т. в группе лиц по предварительному сговору, неоднократно.

Преступления совершены 15 сентября и в ночь на 4 октября 2002 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крылатов признал себя виновным; Матюшенко не признал.

В кассационных жалобах:

Крылатов указывает, что он "безусловно, виноват", т.к. действительно "убил человека", в чем раскаивается.

Однако с приговором не согласен, полагая, что осужден и "за то убийство", которого не совершал. В связи с этим ставит под сомнение достоверность показаний свидетеля Н. отмечает, что на предварительном следствии "оказывалось давление".

Кроме того, ссылается на чрезмерную суровость наказания, несоблюдение судом при его назначении "принципа равенства", ибо за те же действия, как указано в жалобе, Матюшенко назначен вдвое меньший срок лишения свободы.

Просит разобраться и назначить справедливое наказание или отменить приговор.

Матюшенко указывает, что виновен лишь в укрывательстве преступлений, т.к. о их совершении узнал со слов Крылатова и Я.

Осужден же, как он полагает, только по показаниям, которые на предварительном следствии "выбивались".

По его утверждению, "есть свидетели" того, что он находился в другом месте. Однако следственными органами и судом не принимались оправдывающие его доказательства. Его доводы игнорировались, адвокат не защищал. При назначении наказания не учитывались смягчающие обстоятельства.

В одной жалобе он просит смягчить наказание, а в другой - отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы Матюшенко в обоснование его непричастности к преступлениям, а также утверждение Крылатова о том, что он осужден и за то убийство, которого не совершал, несостоятельны, т.к. противоречат материалам дела и опровергаются имеющимися доказательствами, в том числе показаниями самих осужденных.

Как в стадии досудебного производства по делу, так и в судебном заседании Крылатов признавал совершение убийства В., М. и Т. (л.д. 249-250, т.-2; л.д. 42, т.-4).

На допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при производстве следственного эксперимента Крылатов изобличал в причастности к убийству и Матюшенко, указывая, что тот при попытке В. убежать помог затащить его в дом, где он, добивая потерпевшего, молотком нанес ему удары по голове.

Кроме того, Матюшенко, по утверждению Крылатова, "затащил" в комнату М. когда она стала заступаться за В. препятствуя ему в лишении жизни последнего, подал электрошнур, а затем вместе с ним участвовал в убийстве Т. которую они задушили электрошнуром (л.д. 204-208, 212-215, 218-221, т.-1).

Матюшенко в своих показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого отмечал, что Крылатов после убийства В. сказал им: "...Убирать свидетелей".

По его команде он оторвал от утюга электрошнур, который отдал Крылатову, а сам стал душить Т. куском материи. Крылатов её душил электрошнуром (л.д. 129-135, 185-188, т.-1).

На это же Матюшенко указывал в явке с повинной (л.д. 126, т.-2), которая признана судом как смягчающее наказание обстоятельство, а также при производстве с его участием следственного эксперимента (л.д. 161-166, т.-1).

Наряду с этими показаниями осужденных, в приговоре получили оценку и другие доказательства по делу, а в частности, показания свидетеля Н. осведомленного о совершенном убийстве потерпевших со слов Крылатова, фактические данные о результатах осмотра места происшествия (л.д. 4-7, т.-1), заключения судебно-медицинских экспертиз о характере и механизме образования телесных повреждений у потерпевших, о причинах смерти В., М. и Т. (л.д. 171-178, 182-190, 194-202, т.-2).

В своей совокупности приведенные в приговоре доказательства достаточны, чтобы признать обоснованным осуждение Крылатова и Матюшенко за умышленное убийство Т. а кроме того, Крылатова - за кражу имущества Е. и умышленное убийство В., М. Матюшенко - за пособничество в совершении убийства В.

Однако с осуждением Матюшенко за убийство М. согласиться нельзя.

В приговоре не приведено каких-либо данных, свидетельствующих о его участии в этом преступлении.

Более того, при описании убийства М. не указаны и его конкретные действия, которые суд расценил как "умышленное причинение смерти другому человеку".

По этим основаниям и в связи с принятием 8 декабря 2003 года Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", который имеет обратную силу, из приговора должно быть исключено осуждение Матюшенко по п.п. "а, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ (за убийство М.).

Применяя данный уголовный закон в отношении Крылатова, из приговора следует исключить "неоднократность", как квалифицирующий признак кражи и убийства, то есть осуждение его по п. "б" ч. 2 ст. 158 и п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Кроме того, действия Крылатова в части причинения им смерти В. надлежит с п.п. "а, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Поскольку предыдущее условное осуждение Крылатова по приговору от 19 октября 2000 года не отменялось, то его действия при совершении преступлений, за которые осужден по настоящему делу, не образуют рецидив преступлений.

С учетом внесенных в приговор изменений, назначенное Крылатову и Матюшенко лишение свободы необходимо смягчить.

Довод Матюшенко о нарушении его права на защиту явно надуман, поскольку и на предварительном следствии и в суде его защиту осуществляли профессиональные адвокаты, которым он отводов либо ходатайств о недоверии не заявлял.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Приморского краевого суда от 9 октября 2003 года в отношении Крылатова С.С. и Матюшенко А.К. изменить:

- исключить осуждение Крылатова С.С. по п. "б" ч. 2 ст. 158 и п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ;

- исключить указания о признании в действиях Крылатова С.С. опасного и особо опасного рецидивов преступлений, о назначении наказания с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также ссылку на рецидив, как на отягчающее наказание обстоятельство;

- действия Крылатова С.С. в части убийства В. с п.п. "а, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить лишение свободы сроком на 9 лет;

- смягчить назначенное Крылатову С.С. лишение свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, к" УК РФ (за убийство М. и Т.) до 15 лет;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г", 105 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. "а, ж, к" УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ему лишение свободы сроком на 19 лет;

- в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 19 октября 2000 года, окончательно Крылатову С.С. назначить лишение свободы сроком на 22 (двадцать два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- исключить осуждение Матюшенко А.К. по п.п. "а, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ (за убийство М.);

- смягчить назначенное Матюшенко А.К. лишение свободы по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ (за убийство Т.) до 10 лет;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Матюшенко А.К. назначить лишение свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из вводной части приговора указание данных о личности Я. в отношении которого вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре.

В остальном приговор в отношении Крылатова С.С. и Матюшенко А.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.