Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2006 г. N 56-О06-15 Суд оставил без изменения приговор, которым осужденному справедливо назначено наказание за незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпаса, покушение на убийство, совершенное общеопасным способом, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное общеопасным способом

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2006 г. N 56-О06-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.

судей Русакова В.В. и Зеленина С.Р.

рассмотрела в судебном заседании 30.05.2006 кассационную жалобу осужденного Галиахметова А.Р. на приговор Приморского краевого суда от 11.11.2005, по которому Галиахметов А.Р. судимый:

1. 24.04.2000 по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

2. 06.06.2000 по ст.ст. 159 ч. 2 п.п. "б", "г", 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 02.04.2004 по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы по ст. 222 ч. 1 УК РФ на срок 4 года, по ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п. "е" УК РФ на срок 10 лет, ст. 111 ч. 2 п. "в" УК РФ на срок 7 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ определено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия установила:

Галиахметов А.Р. осужден за незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпаса, покушение на убийство Н. совершенное общеопасным способом, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П. опасного для жизни, совершенное общеопасным способом.

Преступления были совершены ... 11.02.2005 при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Осужденный Галиахметов А.Р. в кассационной жалобе просит отменить приговор в силу нарушений уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель Полянцева О.Г. подала возражения на указанную жалобу осужденного, считая, что судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, а приговор является законным и обоснованным.

В дополнении к жалобе осужденный Галиахметов А.Р. не согласен с осуждением его за покушение на убийство Н., считая, что оно не подтверждается доказательствами.

Не оспаривая установленных судом обстоятельств дела, в том числе реальность угрозы жизни, полагает, что суд неверно квалифицировал его действия, поскольку отсутствуют доказательства прямого умысла покушения на преступление.

Ссылается также на то, что Н. находился в квартире случайно, о чем он не мог знать заранее.

Просит оправдать его по ст.ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п. "е" УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

В кассационной жалобе Галиахметов А.Р. не оспаривает его осуждение по ст.ст. 222 ч. 1, 111 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Вина осужденного в покушении на убийство Н., совершенном общеопасным способом, полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка как допустимым и достоверным.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания потерпевшего Н., данные им в ходе предварительного расследования дела, о том, что Галиахметов попросил его выйти с ним из квартиры П. поговорить и, выходя первым, взял из куртки какой-то предмет, спустился на площадку между этажами, откуда, крикнув "ложись", бросил в его сторону какой-то предмет и стал убегать вниз по лестнице, а около него раздался взрыв.

Этим показания последовательны, получены с соблюдением требований процессуального закона, что установлено судом в ходе их проверки в соответствии со ст. 87 УПК РФ.

Вывод о достоверности этих показаний основан на соответствии их совокупности других, не вызывающих сомнения, доказательств, в том числе показаний свидетелей Б., Ш., К.

Указанные потерпевшим обстоятельства происшедшего по существу не оспариваются и в кассационной жалобе, однако в ней утверждается, что эти обстоятельства не свидетельствуют об умысле осужденного на убийство Н.

Однако эти доводы осужденного опровергаются материалами дела.

В приговоре суда приведены убедительные и исчерпывающе полные обоснования того, что целью действий Галиахметова А.Р. было убийство потерпевшего.

Об этом свидетельствуют не только данные о характеристике и поражающих свойствах взорванного Галиахметовым А.Р. боеприпаса, но и факт причинения произведенным им взрывом Н. осколочной раны грудной клетки, а П. - опасных для жизни телесных повреждений, являющихся тяжким вредом здоровью.

О прямом умысле осужденного на причинение смерти свидетельствует также то обстоятельство, что он умышленно бросил гранату на лестничную площадку, где находился потерпевший.

Преступный умысел Галиахметова А.Р. на убийство не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший упал на пол, вследствие чего сумел избежать поражения большим количеством осколков боеприпаса.

Характеристика действий Галиахметова А.Р. как общеопасных также обоснована в приговоре оценкой установленных судом фактических обстоятельств дела и сомнений не вызывает.

По изложенным мотивам судебная коллегия делает вывод о доказанности вины осужденного в покушении на убийство, совершенном общеопасным способом, и правильности квалификации этих его действий по ст.ст. 30 ч. 3 - 105 ч. 2 п. "е" УК РФ.

Справедливость назначенного Галиахметову А.Р. наказания в кассационной жалобе не оспаривается и сомнений не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Приморского краевого суда от 11.11.2005 в отношении Галиахметова Альберта Равильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.