Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2009 г. N 56-О09-20 Суд оставил приговор без изменения, поскольку осужденной справедливо назначено наказание за пособничество в убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем, разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за две кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2009 г. N 56-О09-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Зеленина С.Р. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ловчиковой С.А. на приговор Приморского краевого суда от 27.11.2008, по которому Ловчикова С.А., осуждена по:

ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п.п. "в", "з" УК РФ к 12 годам лишения свободы,

ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы,

ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы,

ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление осужденной Ловчиковой С.А. с использованием систем видеоконференц-связи и ее защитника Докучаева М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, выступление осужденного Березикова В.И. и его защитника Глазуновой М.А., не возражавших против доводов рассматриваемой жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кузнецова С.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия установила:

Ловчикова С.А. осуждена за:

пособничество в убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, сопряженного с разбоем;

разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

две кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

По данному делу также осужден Березиков В.И. приговор в отношении которого не обжалован.

Преступления были совершены в период с 06.05.2008 по 12.05.2008 в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная Ловчикова С.А. в кассационной жалобе с дополнениями просит квалифицировать совершенные ей кражи как одно преступление, поскольку у нее изначально был единый умысел на совершение хищения.

Также просит исключить признак умышленного причинения смерти другому человеку, обращает внимание на неправильное указание в приговоре инициалов потерпевшего. Считает необходимым уточнить, кому принадлежит справка об инвалидности К.

Не оспаривая доказанность вины, считает наказание чрезмерно суровым, просит снизить его срок, учитывая ее раскаяние.

Государственный обвинитель Гаркуша Т.В. в возражениях на жалобу осужденной просит оставить ее без удовлетворения, утверждая о законности и обоснованности вынесенного приговора.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденной в совершении указанных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Как правильно установлено судом, Ловчикова С.А. заранее вступила в сговор с другим лицом не только о нападении на потерпевшего с целью хищения его имущества, но и о его убийстве.

Это обстоятельство подтверждается показаниями Березикова В.И. на следствии, в которых он пояснял о том, что именно Ловчикова рассказала ему про К., у которого дома есть деньги, и предложила убить его. Эти показания полностью соответствуют показаниям Ловчиковой С.А. на следствии, в которых она поясняла, что действительно явилась инициатором нападения на К. и его убийства.

Все указанные доказательства являются допустимыми и достоверными и в своей совокупности опровергают доводы осужденной об отсутствии у нее умысла на убийство потерпевшего.

Справка об инвалидности К. (т. 1 л.д. 189) обоснованно оценена судом как доказательство его беспомощного состояния, учитывая также его престарелый возраст.

Доводы осужденной о неправильной квалификации совершенных ей краж являются несостоятельными. Приведенные по этому вопросу выводы суда первой инстанции обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, из которых видно, что умысел на совершение краж 7 и 12 мая 2008 у Ловчиковой С.А. каждый раз возникал самостоятельно. Данное обстоятельство подтверждается показаниями обоих осужденных на следствии, которые обоснованно признаны судом достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Ошибка в указании инициалов потерпевшего не влияет на законность и обоснованность приговора, поскольку не ставит под сомнение доказанность вины осужденной.

Суд назначил осужденной Ловчиковой С.А. наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о ее личности.

При этом, как видно из приговора, были учтены обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию преступления.

Справедливость назначенного осужденной наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Приморского краевого суда от 27.11.2008 в отношении Ловчиковой С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.