Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N 56-О09-69 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, угрозе убийством в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия в связи с рассмотрением дела в суде, а также в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, угрозе убийством в отношении прокурора в связи с рассмотрением дела в суде, заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенном с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, доказана совокупностью исследованных доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N 56-О09-69

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Зеленина С.Р. и Фетисова С.М.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рудковского В.В. на приговор Приморского краевого суда от 30.07.2009, по которому Рудковский В.В. судимый:

1. 15.11.2005 по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в связи с отменой 20.04.2007 условного осуждения, направленный в места лишения свободы,

2. 22.07.2008 по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в связи с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 15.11.2005 - к 10 годам лишения свободы, 17.09.2008 в связи со снижением срока наказания по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 15.11.2005 - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающий наказание в ФБУ ИК-39 ГУФСИНа России по Приморскому краю, осужден по:

ст. 297 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ...% заработка в доход государства,

ст. 296 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ст. 297 ч. 1 УКРФ к 160 часам обязательных работ,

ст. 296 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы,

ст. 306 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, с учетом требований ст. 71 ч. 1 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 2 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 22.07.2008 окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление осужденного Рудковского В.В., с использованием систем видеоконференц-связи, и его защитника Курлянцевой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Курочкиной Л.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Рудковский В.В. осужден за:

неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи,

угрозу убийством в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде,

неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства,

угрозу убийством в отношении прокурора в связи с рассмотрением дела в суде,

заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступления были совершены 18 и 22 июля 2008 года в зале судебного заседания ... районного суда ... при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного, а также 04.12.2008 в исправительной колонии N ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Рудковский В.В. в кассационной жалобе, не оспаривая своей виновности, утверждает, что был ограничен в праве выступить в прениях и с последним словом, его торопили. Суд дал неправильную оценку характеризующему его материалу. Просит пересмотреть приговор.

Государственный обвинитель Богомолов В.И. возражает на кассационную жалобу осужденного, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе регулирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Доводы осужденного о нарушении его прав опровергаются протоколом судебного заседания (т. 2 л.д. 18-21), из которого видно, что участвовать в судебных прениях Рудковский В.В. не пожелал, с последним словом выступил, при этом во времени ограничен не был.

Доказательства, характеризующие личность Рудковского В.В., исследовались в судебном заседании и учтены при назначении осужденному наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соответствующим требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Приморского краевого суда от 30.07.2009 в отношении Рудковского В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.