Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2006 г. N 57-Д05-33 Суд изменил приговор, исключив из него осуждение за убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, и смягчив назначенное осужденному наказание

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2006 г. N 57-Д05-33

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Ламинцевой С.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Золотухина Б.А. на приговор Белгородского областного суда от 21 июля 1997 года, которым

Саргсян Г.С., ...,

осужден к лишению свободы по ст. 102 п.п. "а, е" УК РСФСР на 13 лет, по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР к 11 годам с конфискацией имущества, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к исправительным работам по месту работы сроком на 6 месяцев с удержанием ...% заработка в доход государства. На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено Саргсяну 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с конфискацией имущества.

По этому же приговору осуждены Соловьев В.Н. и Шкандыба Д.П., в отношении которых надзорное представление не приносится.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Морозовой Л.В., полагавшей жалобу удовлетворить, судебная коллегия установила:

Саргсян признан виновным в том, что 10.07.1996 года около 22 часов в соучастии с Соловьевым и Шкандыба в квартире ... совершил разбойное нападение на А., похитил его имущество и паспорт К. Кроме того, он, при пособничестве тех же лиц из корыстных побуждений и с целью скрыть другое преступление совершил убийство А.

В надзорной жалобе адвокат Золотухин Б.А., не оспаривая правильность фактически установленных судом обстоятельств, просит приговор изменить в связи с неправильным применением судом норм материального права при квалификации действий осужденного по убийству и при назначении ему наказания.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Саргсяна в совершенных преступлениях, помимо признания ее самим осужденным, полностью установлена показаниями осужденных Соловьева, Шкандыбы, а также другими имеющимися в деле, подробно изложенными в приговоре доказательствами. Доказанность вины Саргсяна в совершенных преступлениях и правильность квалификации его действий по ст. 102 п.п. "а", 146 ч. 3 УК РСФСР и по ст. 325 ч. 2 УК РФ не оспаривается в жалобе.

Вместе с тем, судом ошибочно квалифицированы действия Саргсяна по убийству А. и по п. "е" ст. 102 УК РСФСР как убийство с целью скрыть другое преступление.

По смыслу закона квалификация убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление исключает возможность квалификации этого убийства, помимо указанного пункта, по какому либо другому пункту ст. 102 УК РСФСР, предусматривающую иную цель и мотив убийства.

Как установлено приговором суда, убийство А. совершено в процессе разбоя, то есть из корыстных побуждений, поэтому квалифицирующий признак убийства с целью скрыть другое преступление, то есть п. "е" ст. 102 УК РСФСР подлежит исключению из приговора.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается не только характер и степень общественной опасности преступления, но и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Однако, как видно из материалов дела, судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда это требование закона не выполнило.

Так, при назначении Саргсяну наказания суд признал наличие в его действиях предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств - явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также установил отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких данных, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ суд первой инстанции должен был назначить Саргсяну не более трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 102 УК РСФСР.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Саргсяну наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Белгородского областного суда от 21 июля 1997 года в отношении Саргсяна Г.С. изменить, исключить его осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, а назначенное ему наказание по ст. 102 п. "а" УК РСФСР смягчить до 11 лет лишения свободы.

На основании ст. 40 ч. 1 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 102 п. "а", 146 ч. 3 УК РСФСР, 325 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Саргсяну Г.С. назначить 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ламинцева С.А.

Ахметов Р.Ф.