Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 августа 2006 г. N 57-Д06-10 Суд изменил принятые по делу акты, переквалифицировав действия осужденного и смягчив назначенное ему наказание в соответствие с новой редакцией уголовного закона

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 августа 2006 г. N 57-Д06-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Борисова В.П. и Тимошина Н.В.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ткачева А. В. на приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 июля 2002 года, которым

Ткачев А.В., ..., судимый 25 декабря 2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 74 п. 5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 25 декабря 2001 года, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По этому же приговору осужден Остряков Э.Е. по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, в отношении которого надзорная жалоба не принесена.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 18 сентября 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 мая 2003 года приговоры в отношении Ткачева А.В. от 25 декабря 2001 года и 12 июля 2002 года изменены, его действия по приговору от 25 декабря 2001 года переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), с отбыванием назначенного наказания по приговору от 12 июля 2002 года в исправительной колонии строгого режима, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 16 июля 2003 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 25 марта 2004 года постановление суда от 27 мая 2003 года и кассационное определение от 16 июля 2003 года изменены, из приговора от 12 июля 2002 года исключены указания: о наличии в действиях Ткачева рецидива преступлений; о совершении им разбоя неоднократно и о назначении наказания в виде конфискации имущества. Действия Ткачева А. В. переквалифицированы на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 25 декабря 2001 года и от 12 июля 2002 года окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Морозовой Л.В., полагавшей жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия установила:

согласно приговору, с учетом внесенных изменений, Ткачев А.В. признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 16 апреля 2002 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ткачев А.В. не согласен с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что ему должно быть смягчено наказание по приговору от 25 декабря 2001 года. В связи с этим просит внести изменения в постановление суда от 27 мая 2003 года и на основании ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по приговору от 12 июля 2002 года, меньший срок наказания. Просит также отменить постановление президиума Белгородского областного суда и предоставить ему возможность обратиться с ходатайством о смягчении наказания в суд по месту отбывания наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Ткачева А.В., судебная коллегия находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Ткачева в совершенном преступлении полностью установлена имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами и по существу не оспаривается в надзорной жалобе.

Президиум областного суда, приводя приговор в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, внес правильные изменения в состоявшиеся судебные решения в отношении Ткачева.

Вместе с тем, суд, переквалифицировав действия Ткачева со ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), в нарушение требований ст. 10 УК РФ, применил закон, усиливающий наказание, так как новый закон предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа, который не был предусмотрен старым законом.

Кроме того, назначенное Ткачеву наказание по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) подлежит смягчению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, при назначении наказания Ткачеву суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, добровольное возмещение им материального ущерба, его болезнь - хронический вирусный гепатит "С", и признал их исключительными, позволяющими назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Однако, как суд первой инстанции, так и суд надзорной инстанции, при назначении наказания Ткачеву по этой статье закона не в полной мере учли все эти смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. При таких обстоятельствах имеются основания для внесения изменений в состоявшиеся судебные решения в отношении осужденного Ткачева А.В.

Что же касается доводов жалобы Ткачева о том, что при приведении приговора от 25 декабря 2001 г. в соответствие с новым законом ему необходимо было смягчить наказание, то с ними согласиться нельзя, так как ему было назначено наказание в пределах санкции нового закона, и по этому приговору оно не подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 июля 2002 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 18 сентября 2002 г., постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 мая 2003 г., определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 16 июля 2003 г., постановление президиума Белгородского областного суда от 25 марта 2004 г. в отношении Ткачева А.В. изменить,

квалифицировать его действия по приговору от 12 июля 2002 г. по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 25 декабря 2001 г. и от 12 июля 2002 г. окончательно Ткачеву А.В. назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Борисов В.П.

Тимошин Н.В.