Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 57-Д07-19 Суд отменил ранее принятые судебные акты и направил дело на рассмотрение в порядке надзора, поскольку судья, принимавший участие в рассмотрении данного уголовного дела в суде нижестоящей инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в порядке надзора

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 57-Д07-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Батхиева Р.Х., Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Когтева В.И. о пересмотре приговора Красненского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 8 февраля 2006 года и постановления президиума Белгородского областного суда от 1 июня 2006 года.

По приговору по приговору Красненского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2005 года

Калабин И.И., ...,

осужден к лишению свободы: по ст. 286 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ на 5 лет с лишением права занимать должности в правоохранительных органах в течение 2 лет 8 месяцев, по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 8 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах в течение 2 лет 8 месяцев.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 8 февраля 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 1 июня 2006 года судебные решения в отношении Калабина И.И. в части гражданского иска отменены, уголовное дело направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Барилова И.В., полагавшего отменить постановление президиума Белгородского областного суда от 1 июня 2006 года и дело направить на новое рассмотрение в порядке надзора в Белгородский областной суд, а в остальном надзорную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору Калабин И.И. признан виновным в том, что он, работая милиционером - водителем со специальным званием старшего сержанта милиции, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, с применением насилия и причинением тяжких последствий повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Признан он виновным также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д., повлекшего по неосторожности смерть.

Преступления совершены 9 мая 2005 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Когтев В.И. утверждает, что выводы суда о доказанности вины Калабина И.И. в совершении им преступлений, за которые он осужден, основаны на предположениях. Считает, что противоречия, имеющие существенное значение для правильного разрешения уголовного дела, не устранены, а доводы его подзащитного о невиновности не опровергнуты. Указывает также, что в нарушение требований ст. 63 УПК РФ дело в надзорном порядке рассмотрено незаконным составом суда. Просит отменить состоявшиеся судебные решения в отношении Калабина И.И. и прекратить уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступлений.

Изучив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление президиума подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в порядке надзора по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 63 ч. 2 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора.

По настоящему уголовному делу эти требования закона не соблюдены.

Как усматривается из определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 8 февраля 2006 года, в кассационном порядке уголовное дело в отношении Калабина И.И. рассматривала судебная коллегия в составе судей Шведова Н.И., Кудинова Н.И. и Мартюшенко Э.В.

Впоследствии судья Шведов Н.И. участвовал в судебном разбирательстве этого же уголовного дела в порядке надзора президиумом Белгородского областного суда.

Таким образом, утверждения адвоката Когтева В.И. о нарушении требований ст. 63 УПК РФ подтверждается и в силу ст. 381 ч. 2 п. 2 УПК РФ постановление президиума Белгородского областного суда от 1 июня 2006 года в отношении Калабина И.И. подлежит отмене, как вынесенное незаконным составом суда.

Доводы о незаконности других судебных решений, а также доводы предыдущей жалобы необходимо проверить при новом рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 406-409 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу адвоката Когтева В.И. о пересмотре приговора Красненского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 8 февраля 2006 года и постановления президиума Белгородского областного суда от 1 июня 2006 года удовлетворить частично.

2. Постановление президиума Белгородского областного суда от 1 июня 2006 года в отношении Калабина И.И. отменить и уголовное дело передать для рассмотрения жалоб осужденного в порядке надзора в президиум Белгородского областного суда.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Батхиев Р.Х.

Ахметов Р.Ф.