Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2007 г. N 57-ДП07-29 Суд переквалифицировал действия осужденного на пособничество в совершении убийств, поскольку осужденный содействовал в совершении убийства, создавая необходимые условия для производства выстрелов

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 октября 2007 г. N 57-ДП07-29

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.,

судей Ботина А.Г. и Пейсиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорные жалобы адвоката Чернышова Ю.В. и осужденного Выглазова Д.А. на приговор Белгородского областного суда от 9 апреля 2001 года.

По приговору Белгородского областного суда от 9 апреля 2001 года

Выглазов Д.А., ...,

осужден к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам,

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осужден Коляда А.Н., приговор в отношении которого не обжалуется.

В кассационном порядке приговор в отношении Выглазова Д.А. обжалован не был.

В надзорных жалобах адвокат Чернышов Ю.В. и осужденный Выглазов Д.А. ставят вопрос о пересмотре приговора, полагая, что действия Выглазова судом квалифицированы неправильно, поскольку он, непосредственно не принимая участия в процессе лишения жизни потерпевших, оказывал пособничество Коляде. Просят о смягчении назначенного Выглазову наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе активного способствования в раскрытии преступлений.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Майер Л.В., полагавшей переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "ж" на ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 1 и со ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ на ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ и снизить наказание, судебная коллегия установила:

По приговору суда Выглазов и Коляда признаны виновными в том, что 6 августа 2000 года они, находясь у подъезда дома, заметили отъезжавший автомобиль ... в котором находились ранее им незнакомые М. и Т. Ошибочно полагая, что в автомобиле находятся люди, с которыми Коляда находился в конфликте и, считая, что их выслеживают с целью физической расправы, осужденные решили их опередить и самим расправиться с ними.

Выглазов сел за руль, а Коляда взял у него пистолет "ТТ", снаряженный патронами. В районе 15-го километра автодороги они догнали преследуемый автомобиль и, реализуя умысел на убийство находящихся в нем лиц, Коляда с ведома и согласия Выглазова, исполняя свою роль в преступном сговоре, произвел через открытое окно пассажирской двери автомобиля не менее 3-х прицельных выстрелов.

Водитель автомобиля М. получил два пулевых ранения в живот и в голову, от которых скончался на месте происшествия. Управление автомобилем взял в свои руки Т. находившийся на сидении рядом, и продолжил движение.

Продолжая свои преступные действия, Выглазов с ведома и согласия Коляды попытался столкнуть автомобиль потерпевших с проезжей части и остановить его, не менее 2-х раз ударив его своим автомобилем, но Т. удалось справиться с управлением, а Коляда с ведома и согласия Выглазова произвел еще не менее 3-х выстрелов в салон автомобиля потерпевших.

Убить из пистолета Т. им не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как тому удалось "оторваться" от преследования и приблизиться к посту ГИБДД, в связи, с чем Коляда и Выглазов были вынуждены скрыться с места происшествия".

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорных жалоб, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие.

При этом соучастие в форме пособничества в убийстве потерпевшего группы не образует.

Совокупностью приведенных в приговоре доказательств судом установлено, что Выглазов непосредственного участия в процессе лишения жизни потерпевшего М. не принимал. Управляя автомобилем, он содействовал Коляде А.Н. в совершении убийства М. создавая необходимые условия для произведения выстрелов.

Квалифицировав действия Выглазова и Коляды по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд фактически признал их соисполнителями при совершении указанного преступления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Выглазова со ст. 105 ч. 2 п. "ж", 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ на ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 1, 33 ч. 5, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ и смягчить назначенное осужденному наказание.

Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорные жалобы осужденного Выглазова Д.А. и адвоката Чернышова Ю.В. удовлетворить.

2. Приговор Белгородского областного от 9 апреля 2001 года в отношении Выглазова Д.А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. "ж" на ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы и со ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. "а, ж" УК РФ на ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, по которой назначить 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Борисов В.П.

Судьи

Ботин А.Г.

Пейсикова Е.В.