Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2003 г. N 57-О03-24 Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2003 г. N 57-О03-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Ламинцевой С.А. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2003 г. кассационное представление государственного обвинителя Германова И.Н. на приговор Белгородского областного суда от 25 сентября 2003 года, которым

Андросов Ю.А., ..., судим в 1998 г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01.11.2002 г. по амнистии,

осужден к лишению свободы:

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года,

по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года,

по ст. 161 ч. 2 п.п. "б, г, д" УК РФ на 3 года,

по ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества,

по ст. 105 ч. 2 п.п. "з, н" УК РФ на 13 лет,

по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с Андросова Ю.А. ... рублей в пользу потерпевшего Д. в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Третецкого А.В., поддержавшего кассационное представление и полагавшего в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Андросов признан виновным и осужден за разбойное нападение на Д. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, ее умышленное убийство из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем, за умышленное убийстве З., совершенное неоднократно, за грабеж чужого имущества, совершенный неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину, за кражу чужого имущества, совершенную из одежды и сумки, неоднократно, а также за незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в период с декабря 2002 г. по февраль 2003 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Андросов вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, исключить из приговора ссылку на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и отбывание наказания осужденному Андросову назначить в исправительной колонии строгого режима вместо особого, назначенного судом.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного Андросова в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доказанность вины осужденного Андросова и правильность квалификации его действий не оспаривается и в кассационном представлении.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

По эпизоду умышленного убийства Д. действия осужденного Андросова суд квалифицировал по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, совершенное из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем.

Поскольку убийство, сопряженное с разбоем, применительно к обстоятельствам данного дела является по существу убийством из корыстных побуждений, в связи с чем квалификация содеянного Андросовым как убийства из корыстных побуждений излишняя и подлежит исключению из приговора.

В силу ст. 18 ч. 4 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений. Поскольку Андросов был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ за преступление, совершенное до достижения им 18-летнего возраста, то необходимо исключить из приговора ссылку суда как на обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

Поэтому в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Андросов должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а не особого, назначенного ему судом первой инстанции.

Несмотря на исключение из приговора одного квалифицирующего признака умышленного убийства и одного отягчающего обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для смягчения Андросову наказания, так как назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Белгородского областного суда от 25 сентября 2003 года в отношении Андросова Ю.А. изменить, исключить квалифицирующий признак убийства из корыстных побуждений, а отбывание наказания назначить ему в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ламинцева С.А.

Ахметов Р.Ф.