Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2004 г. N 57-О04-13 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, совершенное группой лиц, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июня 2004 г. N 57-О04-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Ахметова Р.Ф., Ермилова В.М.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2004 года кассационную жалобу осужденной Лыковой И.Н. на приговор Белгородского областного суда от 21 апреля 2004 года, которым

Лыкова И.Н., ...,

судимая 14.05.03 г. по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 29.12.03 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б", 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений постановлено частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 29.12.03 г. и назначить 15 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Лыковой окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу осужден Шеховцов В.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Лыкова признана виновной в убийстве С., совершенном в ходе ссоры группой лиц.

Преступление совершено 9 ноября 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лыкова вину признала частично.

В кассационной жалобе осужденная Лыкова, ссылаясь на односторонность, неполноту и необъективность следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также на чрезмерную суровость назначенного ей наказания, просит его смягчить. Одновременно утверждает, что она не могла причинить опасные для жизни потерпевшего телесные повреждения. Указывает, что нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени могло способствовать наступлению его смерти. Ставит под сомнение показания Шеховцова и выводы судебно-медицинской экспертизы. Считает, что наказание ей назначено без учета конкретных обстоятельств дела и ее личности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель и потерпевшие М., Г. просят эту жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Лыковой законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Лыковой в преступлении, за совершение которого она осуждена, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Доводы Лыковой об отсутствии у нее умысла на убийство, на что делается ссылка и в кассационной жалобе, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе положенным в основу приговора показаниям самой Лыковой о нанесении ею множества ударов кочергой и бутылками в область головы потерпевшего.

Вопреки доводам кассационной жалобы Лыковой ее вина в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждается подробно изложенными в приговоре показаниями Шеховцова, которые согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетелей Д., X., данными протоколов осмотра места происшествия и следственных экспериментов с участием Шеховцова и Лыковой; выводами медико-криминалистической, судебно-биологической и судебно-медицинской экспертиз, согласно которым смерть потерпевшего С. наступила от травматического и гиповолемического шока в результате многочисленных повреждений в области головы, грудной клетки и верхних конечностей в виде ран и переломов.

Согласно показаниям Шеховцова, данным им и в ходе судебного разбирательства дела, Лыкова в ходе ссоры, возникшей в процессе совместного с потерпевшим употребления спиртных напитков, наносила множество ударов потерпевшему С. по голове стеклянными бутылками, ведром и металлической кочергой.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний Шеховцова, а также выводов судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего С., оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Лыковой дана правильная юридическая оценка. Оснований для изменения квалификации действий осужденной не имеется. О наличии у Лыковой умысла на убийство свидетельствуют как орудия преступления, так и нанесении ими ударов в область расположения жизненно важных органов потерпевшего.

Что касается обстоятельств дела, то они исследованы всесторонне, полно и объективно. В проведении дополнительных следственных действий и экспертиз необходимости нет. Как правильно указано в приговоре, выводы экспертиз научно обоснованны и объективны, подтверждаются другими доказательствами.

Как видно из материалов дела, как предварительное, так и судебное следствие проведено с соблюдением требований закона. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, также не допущено.

Приговор вынесен с учетом положений ст. 307 УПК РФ и отвечает требованиям закона. В нем приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, в том числе показания Лыковой.

Что касается наказания, назначенного Лыковой, то оно смягчению не подлежит, поскольку назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновной и всем обстоятельствам дела. Данное наказание невозможно признать явно несправедливым вследствие его суровости. Основаниями для смягчения назначенного Лыковой наказания не являются и доводы кассационной жалобы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Лыковой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Белгородского областного суда от 21 апреля 2004 года в отношении Лыковой И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Ахметов Р.Ф.

Ермилов В.М.