Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2004 г. N 57-О04-23 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденных в соответствии с редакцией уголовного закона, действующего на момент совершения преступления

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2004 г. N 57-О04-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Бурова А.А. и Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2004 года кассационные жалобы осужденных Нехаенко Д.Н. и Педана Д.Ю. на приговор Белгородского областного суда от 30 июня 2004 года, которым

Нехаенко Д.Н., ...,

- осуждён к лишению свободы по ст.ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ по эпизодам хищений чужого имущества у К., Б., Г., С., К. и Б. на 5 лет, с применением ст. 64 УК РФ по эпизодам хищений чужого имущества в ОАО "..." и у Т., у Б., Н., С. в областном противотуберкулезном диспансере на 4 года, а у Г., Г., ООО "..." и Б., Б., К., В., М., Ш., В., К., К., П., Л., Б. и Б. на 3 года; по ст. 226 ч. 4 п. "а" УК РФ на 8 лет, по ст. 327 ч. 2 УК РФ на 2 года, по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 11 лет, по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, б, в" УК РФ на 11 лет, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года, по ст. 175 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года, по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ и по совокупности преступлений на основании ст.ст. 69 ч. 3 и 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 13 (тринадцать) лет в исправительной колонии строгого режима,

и

Педан Д.Ю., ..., судимый 19 августа 1997 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г", 30 и 161 ч. 2 п.п. "а, б, в, г, д" и 222 ч. 1 УК РФ и ст. 144 ч. 3 УК РСФСР на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 30 октября 2000 года на основании п. 7 постановления Государственной Думы Российской Федерации "Об амнистии" от 26 мая 2000 года,

- осуждён к лишению свободы по ст.ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ по эпизодам хищений чужого имущества у К., Г., Б., в ОАО "..." и у Т., В., К., С., Б., Н., Б., Б., С., Б. в областном противотуберкулезном диспансере на 5 лет, с применением ст. 64 УК РФ по эпизодам хищений чужого имущества у К. на 4 года, а у Г., в ООО "..." и Б., Б., у В., М., Ш., К., П., Г., Л. и К. на 3 года; по ст. 223 ч. 3 УК РФ на 5 лет, по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 11 лет, по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, б, в" УК РФ на 11 лет, по ст. 226 ч. 4 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 6 лет, по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ и по совокупности преступлений на основании ст.ст. 69 ч. 3 и 71 УК РФ на 14 (четырнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать Нехаенко Д.Н. и Педана Д.Ю. указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей переквалифицировать действия Нехаенко Д.Н. и Педана Д.Ю. со ст. 162 ч. 4 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции Федерального закона до 8 декабря 2003 года) и Нехаенко Д.Н. со ст. 327 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ст. 327 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона до 8 декабря 2003 года), а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Нехаенко Д.Н. и Педан Д.Ю. осуждены за бандитизм, то есть создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на организации и граждан и участие в банде и в совершаемых ею нападениях.

Они же признаны виновными в разбое, кражах чужого имущества, хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, похищении у гражданина паспорта и другого важного документа.

Нехаенко осужден также за заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное организованной группой, за незаконное хранение боеприпасов и взрывных устройств, за подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенную с целью скрыть другое преступление, в составе организованной группы, а Педан - за незаконное изготовление огнестрельного оружия, совершенное организованной группой.

Преступления совершены в 2002-2003 годах при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Нехаенко и Педан виновными признали себя частично.

В кассационных жалобах:

осуждённый Нехаенко утверждает, что вывод суда о наличии в его действиях состава бандитизма не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Умысла и цели на создание банды у него не было. Инициаторами и организаторами разбойного нападения были К., Л. и П. Не оспаривая вину по другим эпизодам обвинения, ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства, ставит вопрос об отмене приговора в части осуждения его по ст. 209 ч. 1 УК РФ, применении ст. 64 УК РФ за разбой и снижении назначенного ему наказания;

осуждённый Педан указывает на то, что вывод суда о наличии в его действиях состава бандитизма не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Инициаторами разбойного нападения были К., Л. и П.

Не оспаривая вину по другим эпизодам обвинения и ссылаясь на смягчающие наказание обстоятельства, приговор в части осуждения его по ст. 209 ч. 1 УК РФ просит отменить и снизить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Горбунова в возражениях на кассационные жалобы осуждённых Нехаенко и Педана просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Нехаенко и Педана обоснованным, подтвержденным исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы жалоб - неосновательными.

Как видно из материалов дела и это обстоятельство не оспаривается в кассационных жалобах, в 2002-2003 годах осуждённые Нехаенко и Педан в составе организованной группы совершили ряд краж чужого имущества. Они же вместе с неустановленным следствием лицом 5 июня 2003 года совершили разбойное нападение на кассира ... государственного университета О. и охранников З., Ч. и О. При этом нападавшие из имевшегося у них двух пистолетов "ТТ" и обреза охотничьего ружья, произведя выстрелы в сторону кассира и охранников, ранили их и завладели деньгами в сумме ... рублей.

Помимо этого из показаний самих Нехаенко и Педана усматривается, что к названному разбойному нападению они готовились длительное время, отслеживали маршрут движения автомобиля с кассиром, время нахождения в пути и места получения денежных средств, разработали план и четко распределили между собой роли, которые они будут исполнять при подготовке к совершению преступления и непосредственно во время его совершения. Они вместе с неустановленным следствием лицом предприняли меры к вооружению своей группы и изготовлению средств маскировки. Педан вместе с неустановленным следствием лицом 4 июня 2003 года изготовил обрез из ранее похищенного охотничьего ружья. У них имелись гранаты, два пистолета "ТТ" и патроны. Оружие они применили при совершении разбойного нападению.

Показания осуждённых Нехаенко и Педана в приговоре изложены правильно.

При таких данных суд пришёл к правильному выводу о виновности Нехаенко и Педана в создании устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на организации и граждан и их участии в банде в совершаемом ею нападении.

Причастность К., Л. и П. к совершению преступления органами следствия не установлена. Новых данных об этом в судебном заседании не добыто. Не указаны они и в кассационных жалобах.

Вина Нехаенко и Педана по другим эпизодам, кроме показаний самих осужденных, материалами дела доказана и не оспаривается ими в кассационных жалобах.

Таким образом, вывод суда о виновности Нехаенко и Педана основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Юридическая квалификация содеянного ими, за исключением действий Нехаенко и Педана по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, б, в" УК РФ и Нехаенко по ст. 327 ч. 2 УК РФ, является правильной.

Что же касается квалификации их действий по ст. 162 ч. 4 п.п. "а, б, в" УК РФ, а Нехаенко и по ст. 327 ч. 2 УК РФ, то они квалифицированы судом ошибочно.

Как видно из приговора и признано самим судом в приговоре, указанные действия они совершили до 8 декабря 2003 года, то есть до внесения изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

В то же время, содеянное Нехаенко и Педана подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б, в" УК РФ (по Федеральному закону до 8 декабря 2003 года), а Нехаенко и по ст. 327 ч. 1 УК РФ (по Федеральному закону до 8 декабря 2003 года), по которым и надлежит квалифицировать их действия.

В связи с этим в приговор надлежит внести соответствующие изменения.

Наказание осуждённым Нехаенко и Педану назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и названных в жалобах, а поэтому, несмотря на внесенные в приговор изменения, судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

Поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Белгородского областного суда от 30 июня 2004 года в отношении Нехаенко Д.Н. и Педана Д.Ю. изменить:

переквалифицировать действия Нехаенко Д.Н. со ст. 327 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ст. 327 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона до 8 декабря 2003 года), назначив ему по данной статье лишение свободы на 1 год;

переквалифицировать действия Нехаенко Д.Н. и Педана Д.Ю. со ст. 162 ч. 4 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б, в" УК РФ (в редакции Федерального закона до 8 декабря 2003 года), по которой назначить каждому из них лишение свободы на 11 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить:

Нехаенко Д.Н. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 4 п. "а", 226 ч. 4 п. "а", 327 ч. 1 (в редакции Федерального закона до 8 декабря 2003 года), 209 ч. 1, 162 ч. 3 п.п. "а, б, в" (в редакции Федерального закона до 8 декабря 2003 года), 222 ч. 1, 175 ч. 3 и 325 ч. 2 УК РФ, лишение свободы на 13 (тринадцать) лет в исправительной колонии строгого режима,

Педану Д.Ю. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 4 п. "а", 223 ч. 3, 209 ч. 1, 162 ч. 3 п.п. "а, б, в" (в редакции Федерального закона до 8 декабря 2003 года), 226 ч. 4 п. "а" и 325 ч. 2 УК РФ, лишение свободы на 14 (четырнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Буров А.А.

Ламинцева С.А.