Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2004 г. N 57-О04-24 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в разбойном нападении и убийстве, совершенном группой лиц с особой жестокостью и сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2004 г. N 57-О04-24

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.

судей Бурова А.А. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2004 года кассационное представление государственного обвинителя Гейко Л.В. и кассационные жалобы осужденных Киреева В.Н., Пирова В.А. и адвоката Кривородько С.В. на приговор Белгородского областного суда от 3 августа 2004 года, которым

Киреев В.Н., ...,

- осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на 13 лет и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 14 (четырнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима,

и

Пиров В.А., ...,

- осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет, по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж, з" УК РФ на 13 лет и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний на 14 (четырнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А., объяснения осужденного Пирова В.А. и адвоката Кривородько С.В., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, и мнение прокурора Аверкиевой В.А., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Киреев В.Н. и Пиров В.А. осуждены за разбой с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Р. и его убийство, совершенное с особой жестокостью, группой лиц, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены в период с 28 декабря 2003 года по 5 января 2004 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Киреев и Пиров виновными признали себя частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гейко, ссылаясь на состояние здоровья потерпевшего Р. утверждает, что суд безосновательно исключил из обвинения Киреева и Пирова п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Помимо этого назначил им мягкое наказание. Приговор просит отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационных жалобах:

осужденный Киреев и в его защиту адвокат Кривородько указывают на то, что приговор является незаконным. Преступлений, в том числе убийства, Киреев не совершал. Показания Пирова являются противоречивыми. Ссылаются на то, что у него, Киреева, правая рука была недвижимой. С достаточной полнотой не проверено его психическое состояние. В отношении него следовало провести повторную психиатрическую экспертизу ... с использованием и изучением всей документации в полном объеме, в том числе из ГНЦ им. Сербского. Приговор просят отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение,

осужденный Пиров, выражая несогласие с приговором, утверждает, что он совершил только покушение на хищение чужого имущества, однако это сделать не удалось, и он ушел от дома потерпевшего. Кровь на его обуви могла появиться в тот момент, когда он разнимал Киреева и Р. В убийстве последнего не участвовал. Показания на предварительном следствии дал в результате недозволенных методов ведения следствия. Помимо этого на каждом допросе меняли адвокатов. Ссылается на то, что не был ознакомлен с материалами дела, в том числе с материалами экспертизы. Ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Государственный обвинитель Гейко в возражениях на кассационные жалобы осужденного Киреева и адвоката Кривородько просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив приведенные в кассационном представлении и кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Киреева и Пирова обоснованным, подтвержденным исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре, а доводы представления и жалоб - неосновательными.

Как видно из показаний осужденного Пирова на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте, разбойное нападение на потерпевшего Р. и его убийство совершил он вместе с Киреевым.

При этом Пиров подробно рассказал об обстоятельствах, при которых были совершены указанные преступления.

При проверке материалов дела не нашли подтверждения высказанные осужденным Пировым в жалобе утверждения о том, что эти показания он дал в результате недозволенных методов ведения следствия.

Частичный отказ Пирова от вышеуказанных показаний на предварительном следствии не исключает их из числа доказательств, поскольку они подтверждены показаниями осужденного Киреева в судебном заседании и на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте относительно своего и Пирова участия в разбойном нападении на потерпевшего Р., а также действиях Пирова, который наносил потерпевшему удары палкой и асбестовой трубой, показаниями свидетеля С., узнавшего от Киреева об убийстве им человека, показаниями свидетеля П. (сожительницы Киреева), из которых усматривается, что Киреев рассказал ей о совершенной им и Пировым хищении денег из дома, в который они влезли через разбитое окно, а также возможном им, Киреевым, убийстве человека.

Помимо этого показания осужденного Пирова на предварительном следствии объективно подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести причиненных потерпевшему Р. телесных повреждений и причине его смерти, заключением эксперта-биолога, не исключившего происхождение крови на изъятых с места происшествия асбестовой трубе и деревянной палке, а также на кожаных ботинках Пирова и телогрейке и войлочных ботинках Киреева от потерпевшего Р., а также другими доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре.

Противоречий в показаниях осужденного Пирова, ставящих их под сомнение, не имеется.

Суд проверил причину некоторой непоследованности в показаниях осужденных и обоснованно пришел к выводу, что она вызвана их желанием показать себя менее виновными в совершенном ими преступлении.

Проверил суд также показания Пирова относительно того, что приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства фрагмент асбестовой трубы не является орудием преступления, и пришел к правильному выводу, что они является неубедительными, поскольку именно эта труба была изъята с мест происшествия по указанию самого Пирова при проверке его показаний с выходом на место преступления.

Суд проверил также утверждение осужденного Киреева о том, что он не мог наносить удары потерпевшему Р., поскольку у него был сильный ожог правой руки и она была в согнутом состоянии, и показания свидетелей С., С., П. и К. (матери Киреева), подтвердивших его показания в этой части, и обоснованно признал их не соответствующими действительности, поскольку эти их показания опровергаются показаниями Пирова относительно участия Киреева в совершении преступления, а также заключением судебно-медицинского эксперта от 8 января 2004 года, согласно которого у Киреева отсутствуют телесные повреждения в виде ожога.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не имеется.

Не установлено нарушений органами следствия гарантированного законом права осужденного Пирова на защиту.

Как видно из материалов дела, Пиров при допросе после задержания в качестве подозреваемого 7 января 2004 года был обеспечен услугами адвоката Кудинова, а на последующих допросах и при выполнении других следственных действий, начиная с 8 января 2004 года, был обеспечен услугами адвоката Мясникова, с которым было заключено соответствующее соглашение.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Пиров на предварительном следствии был ознакомлен со всеми материалами дела, в том числе с проведенными по делу экспертизами.

Таким образом, вывод суда о виновности осужденных Киреева и Пирова основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Юридическая квалификация содеянного ими является правильной.

Суд пришел к правильному выводу, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

По делу была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Проводившие её эксперты, располагая соответствующими медицинскими документами, в том числе сведениями о неоднократном признании осужденного Киреева невменяемым, в том числе в ГНЦ им. Сербского, пришли к выводу, что во время совершения инкриминируемого ему деяния Киреев хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал, а обнаруживал иное болезненное состояние психики в форме умственной недостаточности - олигофрении в легкой степени дебильности, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УПК РФ Киреев не подходит.

Их заключение было проверено в судебном заседании и его обоснованность у суда не вызвала сомнений.

При таких данных суд пришел к правильному выводу, что Киреев во вменяемом состоянии совершил инкриминируемые ему деяния.

Наказание осужденным Кирееву и Пирову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств и судебная коллегия не находит оснований для его снижения или отмены приговора за мягкостью назначенного им наказания.

Поэтому кассационное представление и кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Белгородского областного суда от 3 августа 2004 года в отношении Киреева В.Н. и Пирова В.А. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Ботин А.Г.

Судьи -

Буров А.А.

Батхиев Р.Х.