Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N 57-О07-24СП Оснований для отмены оправдательного приговора нет, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, и в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2007 г. N 57-О07-24СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Борисова В.П.

Судей Лаврова Н.Г. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Г. на приговор Белгородского областного суда от 18 октября 2007 года, которым

М., ...,

оправдан по ч. 1 ст. 297 УК РФ за отсутствием события преступления.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

на основании вердикта коллегии присяжных заседателей М. оправдан по ч. 1 ст. 297 УК РФ за отсутствием события преступления.

В кассационной жалобе потерпевшая Г., считает приговор незаконным, вынесенным в нарушение требований уголовно-процессуального кодекса. Указывает, что допрошенная в судебном заседании свидетель Г. дала противоречивые показания, в части того, что она не говорила С., какие оскорбления М. высказывал в ее адрес. Также показала, что оскорбления, высказанные М., явились ответной реакцией на ее смех. Эти показания привели к тому, что у присяжных заседателей создалось мнение о невиновности М., что повлекло к вынесению ими необоснованного вердикта. Просит приговор отменить.

В возражениях М. считает доводы кассационной жалобы потерпевшей не состоятельными, и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит, что выводы суда об оправдании М. основаны на вердикте присяжных заседателей, приговор постановлен правильно.

Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Судебное разбирательство по делу проведено достаточно полно и всесторонне, с учетом требований ст. 335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей.

Утверждения потерпевшей Г. о нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, материалами дела не подтверждается.

Как видно из протокола судебного заседания свидетель Г. допрашивалась в соответствии со ст. 278 УПК РФ, требования ст.ст. 307 и 308 УК РФ ей были разъяснены (т. 2 л.д. 145-152).

Вопреки доводам жалобы вердикт коллегии присяжных заседателей основан на доказательствах, представленных сторонами и исследованных непосредственно в суде присяжных, с соблюдением принципа состязательности, в частности показаниях оправданного, потерпевших, свидетелей, других доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Белгородского областного суда от 18 октября 2007 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Борисов В.П.

Судьи

Лавров Н.Г.

Батхиев Р.Х.