Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 августа 2007 г. N 57-О07-6 Поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела, назначил справедливое наказание и виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, оснований для изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 августа 2007 г. N 57-О07-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х.,Тимошина Н.В.

рассмотрела 21 августа 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анисимова И.И. на приговор Белгородского областного суда от 22 мая 2007 года, которым

Анисимов И.И., ...,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. "в, з" УК РФ на 10 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 8 лет, по совокупности этих преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева P.X., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

осужденный Анисимов И.И. признан виновным в разбойном нападении на Ю., ... года рождения, с причинением тяжкого вреда здоровью и в её убийстве, находившейся в беспомощном состоянии в силу возраста и состояния здоровья, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены в ночь с 12 на 13 апреля 2006 года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Анисимов И.И. в предъявленном обвинении в разбойном нападении и убийстве потерпевшей виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе указывает, когда через окно он проник в помещение, Ю. проснулась. Утверждает, что попытка совершить кражу имущества потерпевшей, переросла в разбой и убийство. Ссылаясь на глубокое раскаяние в совершенных преступлениях, физическое и психическое состояние здоровья, просит смягчить ему наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор в отношении Анисимова И.И. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Анисимова И.И. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.

Соответствует фактическим данным и вывод, содержащийся в приговоре, о мотиве и способе убийства потерпевшей Ю.

В своей кассационной жалобе осужденный не оспаривает объем обвинения и квалификацию действий.

Обстоятельства убийства потерпевшей в судебном заседании проверены всесторонне, полно и правильно, в приговоре обоснованно признано, что разбойное нападение на потерпевшую и убийство потерпевшей совершены именно осужденным.

Показания Анисимова И.И., свидетелей, сведения, содержащиеся в протоколах осмотра места происшествия, трупа, актах экспертиз и в других письменных источниках, правильно изложены в приговоре.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и актам экспертиз, труп престарелой Ю. был обнаружен висячим, с петлей на шее из веревки, привязанной к металлическому предмету на потолке, сундуки, тумбочки открыты, во всех комнатах вещи разбросаны, оконная рама была выставлена.

Как видно из актов судебно-медицинской, криминалистической экспертиз, смерть потерпевшей Ю. наступила от механической асфиксии в результате сдавливания шеи, при удавлении петлей из веревки. На теле имелись и другие повреждения, которые образовались незадолго до наступления смерти от воздействий тупым твердым предметом. На замке, изъятом с места происшествия, имелись следы воздействия посторонним металлическим предметом.

Сведения и выводы, содержащиеся в актах экспертиз, подтверждают обстоятельства совершения разбойного нападения и лишения жизни потерпевшей, вытекающие из показаний осужденного.

Анализ приведенных в приговоре и других доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся содеянного и самого осужденного Анисимова И.И.

Согласно актам судебно-психиатрической экспертизы, вопреки доводам, содержащимся в кассационной жалобе, Анисимов И.И. психическими заболеваниями не страдает, мог отдавать отчет и руководить своими действиями при совершении убийства и может в настоящее время. Диагноз органическое расстройство личности вследствие черепно-мозговой травмы и психические изменения в связи с этим не сопровождались грубым снижением интеллектуальных процессов. В принудительном лечении не нуждается, в состоянии физиологического аффекта при совершении преступлений не находился.

С учетом выводов указанной экспертизы и материалов дела суд обоснованно признал Анисимов И.И. вменяемым и ответственным за содеянное.

Оснований подвергать сомнению достоверность доказательств и вывод суда первой инстанции о виновности осужденных судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении дела каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в целом в отношении осужденных, не допущено.

Совершенным осужденными Анисимовым И.И. преступлениям дана правильная правовая оценка.

Правильно приведены в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Наказание является справедливым с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личностях осужденного, в том числе и указанных в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Белгородского областного суда от 22 мая 2007 года в отношении Анисимова И.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Батхиев Р.Х.

Тимошин Н.В.